Постанова

від 15.06.2009 по справі 1/51-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/51-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2009                                                                                       Справа№  1/51-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

секретар судового засідання: Пруднікова Г.В.,

представники сторін:

позивача  –Гармаш Д.Б.    

відповідача –Перекрестов В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.04.2009р. у справі № 1/51-09

за позовом   відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,  м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення  заборгованості в сумі 2267 грн. 09 коп.,

                                     В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2009р. у справі № 1/51-09 (суддя - Рудь І.А.) з урахуванням клопотання позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 900 грн., позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (далі- позивач) задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" (далі- відповідач) на користь позивача 1 101 грн. 25 коп. - основного боргу, 142 грн. 47 коп. - пені, 78 грн. 35 коп. - інфляційних нарахувань, 45 грн. 02 коп. - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг; в решті позову провадження припинено.

   Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить дане рішення скасувати та провадження по справі припинити. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що він, відповідач, своїм листом вих. №2/034 від 03.02.08р. написав заяву про зупинення надання послуг електрозв'язку на два місяці (березень-квітень), вважає, що заборгованість за телекомунікаційні послуги на 01.05.08р. в сумі 1714, 54 грн. виникла в результаті несанкціонованого підключення іншої особи до телефонної мережі відповідача.

Крім того, скаржник вказує, що з представниками позивача була досягнута домовленість про погашення суми боргу частками, і станом на 01.04.09р. вказане зобов'язання він, відповідач, виконав і сплатив на рахунок позивача суму 1700 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Скаржник також вказує, що позивач порушив процесуальні права відповідача, оскільки позовна заява була отримана ним лише 03.03.09р., а заяву про уточнення позовних вимог від 10.02.2009 року він не отримав.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.  

В судовому засіданні 15.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.              

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС”, м. Дніпропетровськ підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції між ВАТ „Укртелеком" (підприємство зв'язку) та ТОВ фірма "ВВС" (споживач) були укладені договори   № 79270 від 10.12.03р. про надання послуг електрозв'язку та № 79270 від 04.03.08р про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно яких позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, а останній сплачує їх вартість.

Відповідно  п. 3.2.8 договору зв'язку та п. 3.2.1 договору Інтернет, споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно, згідно розділу IV та V - "умови та порядок розрахунків", вносити плату за користування наданою послугою.

На виконання умов договорів № 79270 підприємство зв'язку належним чином, своєчасно та в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання, а за споживачем існує дебіторська заборгованість за послуги зв'язку, яка за період з 01.04.08р. по 01.11.08р. складає: за послуги ГТС - 139 грн. 74 коп., за послуги МТТС - 1 269 грн. 90 коп., за послуги ІНТЕРНЕТ - 591 грн. 91 коп., а разом за послуги зв'язку заборгованість становить 2 001 грн. 25 коп.

Виставлені позивачем рахунки на сплату наданих послуг зв'язку у спірний період, отримання яких підтверджуються підписаним повідомленням про вручення № 19771933, реєстрами замовних листів від 22.07.08р. та від 18.11.08р., розписками № 1081, № 427К станом на день розгляду справи відповідачем не сплачені.

На підставі п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 5.8, 6.9 договорів № 79270 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки оплати.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 142 грн. 47 коп.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, підприємство зв'язку нарахувало споживачу на суму основного боргу суму 45 грн. 02 коп. - 3% річних та 78 грн. 35 коп. - збитків від інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

10.02.08р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 900 грн. 00 коп. основної заборгованості.

Господарським судом встановлено заборгованість відповідача за отримані послуги в розмірі 1101 грн. 25 коп. Разом з тим відповідачем надано копії фіскальних чеків по сплаті заборгованості (а.с.89), оригінали яких оглянуті апеляційним судом у судовому засіданні, з яких вбачається погашення основного боргу в розмірі 1700 грн., сплачені 400 грн. по квитанції від 19.09.2008 року враховані позивачем при розрахунку суми боргу при подачі позову (а.с.18-20), з сплачених  400 грн. по квитанції від 01.04.2009 року - 129,1 грн. враховано в оплату заборгованості по абонентській платі (інформація по л/рахунку 79270, доданому до зхаперечень на апеляційну скаргу),  а тому сума 270,9 грн. підлягає зарахування в рахунок сплати основного боргу по заявленому позову. Таким чином сума боргу становить: 1101,25 грн. –290,9 грн.=830,25 грн. Господарським судом обгрунтовано стягнено 142 грн. 47 коп. пені, 45 грн. 02 коп. 3% річних, 78 грн. 35 коп. інфляційних на час розгляду справи.

З врахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню  1096,09 грн.

   Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач своїм листом вих. №2/034 від 03.02.08р. написав заяву про зупинення надання послуг електрозв'язку на два місяці (березень-квітень), а заборгованість за телекомунікаційні послуги на 01.05.08р. в сумі 1714, 54 грн. виникла в результаті несанкціонованого підключення іншої особи до телефонної мережі відповідача, не підтверджуєються матеріалами справи.

Позивач заперечує отримання від відповідача листа вих. №2/034 від 03.02.08р., в наданій в матеріали справи копії та в оглянутому апеляційним судом оригіналі листа відсутній штамп відповідача, прізвище особи, яка його підписала, а крім того дата прийняття значиться 03.02.08р., а цей день є вихідним і тому заява у вказаний день не могла бути здана відповідачем. Перевірка стосовно несанкціонованого підключення іншої особи до телефонної мережі відповідача була проведена, в результаті перевірки стороннього підключення іншої особи до телефонної мережі відповідача не виявлено (акт №3466 від 30.09.2008 року).

Не можуть слугувати підставою для сксування рішення посилання позивача на те, що він не отримав копію заяви про уточнення позовних вимог від 10.02.2009 року, оскільки вказаною заявою розмір позовних вимог зменшено.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції належить змінити, апеляційну скаргу задовольнити частково, зменшити суму основного боргу, визначивши до стягнення  з відповідача суму 830,25 грн.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

                                                  ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС”, м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

 Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.04.2009р. у справі № 1/51-09  змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС” на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” 830 грн. 25 коп. основного боргу, 142 грн. 47 коп. пені, 78 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 45 грн. 02 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.”

В решті рішення залишити без змін.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ згідно постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

 Головуючий                                                                        Л.О. Чимбар

 Суддя                                                                                    І.В.Тищик

 Суддя                                                                                    Л.В.Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі 18.06.2009 року.