Рішення

від 16.06.2009 по справі 19/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/127

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.06.09 р.                                                                                                       Справа № 19/127                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Роза М.П., за довіреністю

від відповідача: Бузік Ю.М., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Стратегія”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк

про  стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Стратегія”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів № 80-1-К від 13.10.2006 р. (далі – Договір), розпорядження № 15 на виконання депозитарної операції від 26.10.2006 р., акт прийому-передачі від 26.10.2006 р. до Договору № 80-1-К купівлі – продажу цінних паперів від 13.10.2006 р.;листи на адресу відповідача № 46/1 від 15.03.2007 р., № 13/1 від 28.05.2008 р., претензію про стягнення заборгованості № 6/1 від 04.03.2009 р.; невиконання відповідачем умов Договору стосовно оплати за цінні папери, положення Цивільного кодексу України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк, у відзиві  ( лист № 61 від 12.06.2009 р.) на позовну заяву  по справі № 19/127 зазначив, що дійсно між сторонами був укладений договір № 80-1-К купівлі – продажу цінних паперів, згідно якого ТОВ „Фонд нерухомості” придбав прості іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 1 000 000,00 штук та повинен був виконати свої зобов'язання до 13.12.2006 р., але у зв'язку із тяжким фінансово - господарським станом товариство не має можливості перерахувати суму в розмірі 1 000 000,00 грн. Вважає позовну заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

     В с т а н о в л е н о.

13.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій”, далі – Продавець, що діє на підставі довіреності № 40 від 12.10.2006 р. та договору доручення № 80-К від 13.10.2006 р. від імені ТОВ „Компанія з управління активами „Стратегія”, яка управляє активами пайового венчурного інвестиційного фонду „Стратегія розвитку” недиверсифікованого виду закритого типу, далі – клієнт Продавця, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, далі – Покупець, був укладений договір  № 80-1-К купівлі продажу цінних паперів, згідно п. 1.1 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця цінні папери в кількості та на умовах, обумовлених даним Договором.

Відповідно до  п. 1.2. цього Договору Покупець зобов'язався прийняти від Продавця цінні папери у власність на умовах, обумовлених цим Договором та оплатити їх за ціною, зазначеною в цьому Договорі.  

Цінні папери, далі  по тексту  - ЦП, мають такі реквізити: вид ЦП - проста іменна акція, назва емітента – ВАТ „Нафтохімбуд”, код ЄДРПОУ 33556452, кількість ЦП 1 000 000,00 шт., номінальна вартість одного ЦП 0,25 грн. ( п. 1.3. договору).

Ціна, що Покупець бере на себе зобов'язання сплатити за придбані ЦП відповідно до цього Договору, становить 1 000 000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Згідно п. 2.1 договору, Продавець зобов'язався поставити покупцю ЦП, вказані в п. 1.3 цього Договору протягом 20 банківських днів з моменту підписання даного Договору (п. 2.1.1); поставка ЦП здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством, шляхом списання ЦП з рахунку в цінних паперах клієнта Продавця (рахунок № 010656 в АТ Ва-банк, код зберігача в депозитарній системі 10210000) та зарахування на рахунок в цінних паперах Покупця (рахунок № 003279 в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку, код зберігача депозитарній системі 001003) (п. 2.1.2. договору ).

Покупець зобов'язався, у терміни, визначені цим Договором, надати Продавцю документи, що підтверджують своєчасне здійснення платежу за ЦП. У випадку здійснення безготівкового платежу документи повинні містити підтвердження того, що гроші списані з рахунка покупця в оплату за ЦП ( п. 2.3.1. договору), повністю сплатити продавцю суму, зазначену в п. 1.4 цього Договору, не пізніше 2 місяців з дати підписання цього Договору на п/р 260063026465 в АК Промінвестбанк (ЗАТ), м. Київ, МФО 300012. В межах цього строку допускається дострокова оплата за ЦП (п. 3.2 договору).

Розрахунок за ЦП здійснюється безпосередньо між клієнтом Продавця та Покупцем             ( п. 3.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання (зазначеної в правому верхньому куті першої сторінки даного Договору) і припиняється виконанням, зробленим належним чином (п. 6.1 договору).

Як передбачено п. 6.2 договору, достатнім підтвердженням належного виконання цього Договору з боку Продавця є факт переходу права власності на ЦП на ім'я Покупця, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку Покупця.   

Достатнім підтвердженням належного виконання цього Договору з боку покупця є факт повної оплати придбаних ЦП, що відбувся відповідно до умов цього Договору та підтверджується документами відповідно до п.п. 2.3.1 та 3.1 цього Договору (п. 6.3 договору).

За актом приймання – передачі від 26.10.2006 р. до договору № 80-1-К купівлі-продажу цінних паперів від 13.10.2006 р.,  покупцю передані прості іменні акції у кількості 1 000 000,00 штук за договором № 80-1-К купівлі – продажу цінних паперів від 13.10.2006 р., що також відображено розпорядженні № 15 на виконання депозитарної операції від 26.10.2006 р.

Позивач наполягає, а відповідач не спростовує, що прийняті на себе зобов'язання щодо здійснення розрахунків за договором № 80-1-К купівлі-продажу цінних паперів від 13.10.2006 р. Покупцем не виконані,  вартість придбаних акцій за договором  в сумі 1 000 000,00 грн. не сплачена,  в результаті чого утворився борг в сумі 1 000 000,00 грн.

Листами № 46/1 від 15.03.2007 р., № 13/1 від 28.05.2008 р. позивач звертався до відповідача з нагадуванням про необхідність сплати заборгованості за договором № 80-1-К купівлі-продажу цінних паперів.

На адресу відповідача була направлена претензія № 6/1 від 04.03.2009 р., в якій  позивач вимагав сплатити борг за договором № 80-1-К від 13.01.2006р. в сумі 1 000 000,00 грн.

08.04.2009 р. відповідачем була надана відповідь на претензію, у якій повідомлено про тяжкий фінансово-господарський стан Товариства, та висловлено прохання надати час для виконання договірних зобов'язань, стосовно сплати грошових коштів  в розмірі 1 000 000,00 грн.

На час розгляду справи борг відповідачем не сплачено, про що також зазначено відповідачем у відзиві на позов.

 За приписами ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання  господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться        ( ст.526 Цивільного кодексу України).

  Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

 Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

  Як встановлено судом, згідно п. 3.2 договору оплата цінних паперів покупцем повинна бути здійснена не пізніше 2 місяців з дати підписання цього договору, але не пізніше 13.12.2006р. включно.

 Строк оплати за Договором настав, доказів здійснення повної та своєчасної оплати вартості цінних паперів у сумі 1 000 000,00 грн. суду не надано, факт наявності боргу в зазначеній сумі підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

         Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення  боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів № 80-1-К від 13.10.2006 р. в сумі 1 000 000,00 грн., є обгрнутованими та підлягають задоволенню.

 Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Стратегія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк про стягнення  боргу  в сумі  1 000 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Стратегія”, м. Київ  борг за договором № 80-1-К від 13.10.2006 р. в сумі 1 000 000,00 грн.; 10 000,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 16.06.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Рішення підписано 17.06.2009 р.                     

               Суддя                                                                                                                                           

Калашник Н.А.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.