Рішення

від 23.06.2009 по справі 08/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р.                                                            Справа № 08/129-09

вх. № 3767/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. посв. №140 від 25.07.07р. позивача - не з*явився

2-го позивача Вінницький М.В. дов. №38-45 від 09.01.08р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі

1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків  

до  ТОВ "Сателіт-25", м. Харків  

про стягнення 4778,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь  КП "Харківські теплові мережі" заборованість у сумі 4778,72 грн., у т.ч.: суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 4621,94 грн., пеню в сумі 156,27 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Представник 1-го  позивача та представник відповідача  в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача судом встановлено, що 01.10.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Сателліт-25" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії №3414 (далі Договір).

Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору  здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, що підтверджується відповідними актами , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 22-23). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 4621,94 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає вимоги другого позивача в частині стягнення 4621,94 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Пунктом 7.2.3 Договору сторонами передбачено в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Нарахована позивачем пеня в сумі 156,72 грн. відповідає вимогам договору і діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Сателіт - 25" (61030, м. Харків, вул. Халтуріна, 52, код 24342923) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) - 4621,94 грн. суми боргу за невиконання договірних зобов*язань, 156,72 грн. пені.

Стягнути з ТОВ "Сателіт - 25" (61030, м. Харків, вул. Халтуріна, 52, код 24342923) на користь держбюджету України, одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102 грн. держмита.

Стягнути з ТОВ "Сателіт - 25" (61030, м. Харків, вул. Халтуріна, 52, код 24342923) на користь держбюджету України 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.

Рішення підписане