Рішення

від 19.06.2009 по справі 19/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.09                                                                                 Справа № 19/109

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Лугвугледарпром", м.Луганськ

про стягнення 27341 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Колягіна Т.Є., довіреність № 12/24-352 від 24.12.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 27341,31 грн.

Між Приватним підприємством "Донвугілляпостачання" (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством "Лугвугледарпром" (відповідачем) 11.08.2008 був укладений договір поставки вугільної продукції № 27/08 (далі – договір), за умовами якого відповідач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, зазначених в договорі, поставити покупцю вугільну продукцію (далі –товар), а позивач - Покупець, зобов'язався прийняти й оплатити товар у повному обсязі на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 договору марка, об'єм, якісні характеристики товару, його асортимент, ціна та строк поставки обумовлюються сторонами в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору та є його невід'ємною частиною, які підписуються до початку відповідного місяця поставки уповноваженими представниками сторін.

У договорі сторони обумовили, що вугілля вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем тільки після підписання сторонами акта приймання-передачі вугільної продукції (п.3.2).

Відвантаження товару здійснюється постачальником у строк не пізніше  3-х днів, після здійснення покупцем передоплати вартості запланованого до поставки об'єму. У випадку прострочки строків поставки, постачальник несе відповідальність відповідно до п.6.4 договору (п.3.3).

Постачальник постачає товар протягом строку дії договору партіями –кожного місяця в узгодженій з покупцем кількості. Мінімальна партія товару –1 вагон (п.3.5).

Згідно до розділу 4 договору покупець здійснює 100% передоплату за постачаємий в рамках договору товар на підставі виставлених рахунків постачальника, в грошовій формі шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.1).

Оплата здійснюється у національній валюті України протягом 3-х банківських днів, з моменту виставлення постачальником рахунків на оплату товару (п.4.2).

Кожного місяця, не пізніше 2-го числа, наступного за місяцем поставки товару, сторони проводять звірку здійснення поставок товару та розрахунків за нього, звірка оформлюється відповідним актом, який підписується представниками обох сторін (п.4.3).

За поставку неякісного вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам зазначеним в специфікаціях до договору, сторони передбачили у п.6.2 договору, відповідальність постачальника у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, пов'язаних з поставкою такого вугілля (витрати, пов'язані з транспортуванням вантажу до станції вантажоотримувача, витрати по переадресації вагонів, плата за використання вагонів, витрати по подачі-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по розвантаженню вагонів та т.ін.).

Відповідно до п.8.1 договір вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008.

До договору були укладені специфікації, які є невід'ємними частинами договору, в яких п.2 передбачено, що у разі, коли фактична якість вугілля відрізняється від базового хоча б по одному із показників, до ціни застосовуються знижки.

На виконання умов договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 144101,42 грн. У свою чергу, відповідачем на виконання умов договору, відповідно залізничних накладних, було поставлено 542,51 тн вугілля.

Протягом дії договору відповідачем було поставлено декілька партій вугілля із значним відхиленням по показниках зольності. Партії були прийняті позивачем із застосуванням до ціни знижок згідно умов договору, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі - № б/н від 10.10.2008, № б/н від 25.10.2008, № б/н від 25.10.2008 (а.с.20-22).

Отже, загальна вартість поставленого вугілля фактично становить 116760,11 грн.

Дія договору закінчилася, а вугілля не поставлено і на поточний рахунок позивача не повернуті грошові кошти, тобто у відповідача знаходиться передоплата у розмірі 27341,31 грн., що підтверджено актом звірення розрахунків від 01.06.2009.

26.03.2009 відповідачу була направлена вимога № 03/24-38 від 24.03.2009 щодо повернення у семиденний строк на поточний рахунок позивача суми заборгованості у розмірі 27341,31 грн. (а.с.26), яка була отримана відповідачем 10.04.2009 про що свідчить поштове повідомлення         № 13217908 (а.с.27), але вимога не виконана.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки вугільної продукції, а саме не повернув суму передплати у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2009 було порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 19.06.2009 представник позивача повідомив, що відповідач повернув 3000 грн. передплати, що підтвердив відповідною банківською випискою з рахунку.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування попередньої оплати не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки вугільної продукції № 27/08 від 11.08.2008 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 144101,42 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки, не поставив у повному обсязі товар, здійснив лише часткову поставку на суму 116760,11 грн., у зв'язку з чим у нього залишилась сума передплати у розмірі 27341 грн. 31 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

26.03.2009 відповідачу була направлена вимога № 03/24-38 від 24.03.2009 щодо повернення у семиденний строк на поточний рахунок позивача суми заборгованості у розмірі 27341,31 грн. (а.с.26), яка була отримана відповідачем 10.04.2009 про що свідчить поштове повідомлення             № 13217908 (а.с.27), але вимога не виконана.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 24341 грн. 31 коп., оскільки за час розгляду справи відповідач повернув 3000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача і є підставою для припинення провадження у справі в цієї частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем в сумі 9 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 199 від 15.05.2009 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.06.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33-34, 44, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвугледарпром", м.Луганськ, вул.Республіканська, б.49, код 33619468 на користь Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", м.Донецьк, бул.Шевченка, б.3Б, код 30623185 –попередню оплату за договором поставки вугільної продукції № 27/08 від 11.08.2008 у сумі 24341 грн. 31 коп., державне мито у сумі 273 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", м.Донецьк, бул.Шевченка, б.3Б, код 30623185 зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 9 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 199 від 15.05.2009.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.06.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова