Рішення

від 19.06.2009 по справі 27/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 27/130-09

За позовом Приватного підприємства «Інтерферум», м. Полтава 

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми «Техметалосервіс», м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Кучеренко В.М. дов. від 01.06.09р. №01/06-2009

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Інтерферум»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми «Техметалосервіс»  про стягнення заборгованості в сумі 35176,12грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором купівлі –продажу №24/09 від 24.09.2008р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару в сумі 35176,12грн.

           Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

           Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2009р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, б.5, кв. 28. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 21.05.2009р. і 09.06.2009р.

          В судовому засіданні 18.06.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

          24.09.2008р. між приватним підприємством «Інтерферум»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничою комерційною фірмою «Техметалосервіс»(Покупець) укладено договір купівлі –продажу №24/09.

                   Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю непридатне для прямого використання списане обладнання, яке містить чорні метали та їх сплави відповідно до додатків (специфікацій), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його на умовах передбачених договором.  

                  Пунктами 5.1 та 5.2 вказаного договору передбачено, що оплаті підлягає фактична вага товару згідно даним акту прийомки.

                  Покупець вправі здійснити попередню оплату.   

                  26.09.2008р. сторонами підписано специфікацію №1-И до договору купівлі –продажу №24/09 від 04.09.2008р., згідно з якою:

№ п/пНайменування товаруКількість тонЦіна без ПДВ

1Брухт чорних металів виду №2, №3 (1200x500x600) №4, №5,№15, №500У, №26200  1370,00

2Брухт чорних металів виду №500                    100  1330,00

3Брухт чорних металів виду №17                      50  1479,60

4Брухт чорних металів виду №500ЭТ (від 8мм)                    100  1350,00

5Брухт чорних металів виду №501                      50  1245,00

6Брухт чорних металів виду №22,23                      50  1070,00

7Брухт чорних металів виду №502, №505                      50  1280,00

8Брухт чорних металів виду №503                      50  1070,00

9Брухт чорних металів виду 38 (вага від 62тн., габарит 800x600x600 без домішок інших видів)                      50  1548,00

                  Відповідно до пункту 2 специфікації, оплата за поставлений товар проводиться:

-          80% відповідно до залізничної накладної;

-          остаточний розрахунок по факту поставки товару відповідно до приймально-здавального акту форми №69 «Вантажоотримувача»;

-          за вимогою вантажоотримувача провізну плату, від станції відправлення до станції призначення, сплачує експедитор ВАТ «Укр–ТОК», код платника 7651445.                

                  Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

                  Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                  Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

                   Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

                  Як зазначалось вище, між сторонами було укладено договір купівлі –продажу №24/09 від 24.09.2008р.   

                  Позивачем виконано зобов'язання згідно з договором №24/09 від 24.09.2008р. та поставлено за специфікацією товар (брухт чорних металів) у кількості 49,200тн на загальну суму 68176,12грн. без ПДВ, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання –передачі від 31.10.2008р.

                  В порушення умов договору відповідачем здійснено часткову оплату товару на суму 33000грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 03.10.2008р., 24.10.2008р., 27.11.2008р. і 26.12.2008р.

                   Згідно з ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                  12.02.2009р. ПП «Інтерферум»направлено на адресу відповідача претензію вих. №12 з вимогою розрахуватися за поставлений товар, шляхом перерахування 42426,16грн. на розрахунковий рахунок.  

                  В листі №42 від 06.03.2009р. ТОВ НВКФ «Техметалосервіс»вказано, що станом на 01.03.2009р. заборгованість за поставлений товар складає 35176,12грн.  

                    Викладені обставини свідчать про правомірність вимог ПП «Інтерферум»щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35176,12грн.

              Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми «Техметалосервіс»(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, б.5, кв.28, код ЄДРПОУ 31136772) на користь приватного підприємства «Інтерферум»(36008, м. Полтава, вул. Червоноармійська, б.3, кв.206, код ЄДРПОУ 33377023) 35176,12грн. - заборгованості, 351,76грн. - витрат по сплаті державного мита і 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                        Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –23.06.2009р.