Постанова

від 13.06.2014 по справі 802/2118/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 13 червня 2014 р.           Справа № 802/2118/14-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області    до:   з товариства з обмеженою відповідальністю "Віннпостремсервіс"   про: стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: 10 червня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась з поданням Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) про стягнення коштів за податковим боргом  з товариства з обмеженою відповідальністю "Віннпостремсервіс" (далі - ТОВ "Віннпостремсервіс"). Вимоги мотивовані тим, що  платником податку подано декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, якою визначено податкове зобов'язання, яке після часткової сплати становить 3100,05 грн. Однак, станом на 07.06.2014 року самостійно визначена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, а тому вважається податковим боргом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву (вх.№11794) про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Згідно із ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Положеннями частини 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності представників сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання належить задовольнити у повному обсязі. ТОВ  "Віннпостремсервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 22.04.2010 року. Заборгованість з податку на прибуток виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації від 28.02.2014 року на суму 3107 грн. (а.с.9-11). Згідно п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Пунктом 57.1 ст. 57  вказаного  кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума  узгодженого  грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не  сплаченого  платником  податків  у  встановлений  цим Кодексом строк,   а   також  пеня,  нарахована  на  суму  такого  грошового зобов'язання є  податковим боргом. Згідно витягу облікової картки платника податку (по платежу "податок на прибуток"), самостійно визначена сума податкового зобов'язання частково сплачена шляхом зарахування існуючої  за особовим рахунком переплати та сплати боргу. Станом на 07.06.2014 року за ТОВ  "Віннпостремсервіс" рахується податковий борг перед бюджетом з податку на  додану вартість розмірі 3100,05 грн (а.с.7). В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Так, на виконання зазначеної норми позивачем направлялась відповідачу податкова вимога № 1826-25 від 27.03.2014 р., рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.8). На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми  податкового боргу  відповідачем не надано. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Водночас, відповідно до  частин 1, 7 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж  протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані,  підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають  задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових   експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.        Керуючись статтями  158, 167, 183-3, 255, 257  Кодексу адміністративного cудочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віннпостремсервіс" (тупик Тяжилівський, 1, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37084882) кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 3100,05 грн (три тисячі сто гривень п'ять коп). Постанова підлягає до негайного виконання Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                     Богоніс Михайло Богданович