Ухвала

від 18.06.2014 по справі 812/2358/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Латугін А.А.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року справа №812/2358/14 Приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 812/2358/14 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан" про стягнення податкового боргу в сумі 41380,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 41380,72 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість платника податків перед бюджетом у розмірі 41380,72 грн. за період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року а саме: з податку на додану вартість у розмірі 38422,45 грн., звернувши стягнення з рахунків платник податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102 грн. 71 коп.; з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855 грн. 56 коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан» на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23675,25 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102,71 грн.; з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855,56 грн., а всього в загальному розмірі 26633,52 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Аксан».

В решті позовних вимог позивачу було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що станом на 13.12.2013 року ТОВ «Аксан» не виконує податкові зобов'язання згідно графіків розстрочення затверджених постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року № 812/8939/13-а, тобто у платника податків утворився новоутворений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість. Таким чином ДПІ було правомірно заявлено позивні вимоги, щодо стягнення податкового боргу ТОВ «Аксан» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, який нараховується згідно графіків розстрочення затверджених постановою ЛОАС від 18.11.2013 року №812/8939/13-а.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що відповідача взято на податковий облік в державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області 06.07.1995 року (а.с.7).

За відповідачем за період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 41380,72 грн., з яких сума основного боргу з податку на додану вартість в розмірі 38422,45 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102,71 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855, 56 грн., яка виникла зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань за наданими податковими деклараціями, уточнюючими розрахунками до податкових декларацій, податковими повідомленнями-рішеннями, винесеними податковим органом у відношення відповідача (а.с.16-56).

18.11.2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду № 812/8939/13-а позовні вимоги державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до TOB «Аксан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 83379,43 грн. задоволено в повному обсязі та встановлено порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення суми податкового боргу строком на два роки (а.с.13-15).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2. ст.203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1. цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою стягнення податкового боргу, відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у відношенні відповідача виносилась податкова вимога форми «Ю» № 9-11 від 11.07.2013 року (а.с. 9).

Позивачем у відношенні відповідача було винесено податкові повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № 0000571501 та № 0000581501 (а.с.49-50).

Заборгованість відповідача в загальній сумі 41380,72 грн. також підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків за період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року, розрахунком суми податкового боргу за період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року (а.с.10-12).

Податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржено, а тому сума заборгованості в розмірі 41380,72грн. на теперішній час є узгодженою.

Заборгованість відповідача в загальному розмірі 41380,72 грн., з яких сума основного боргу з податку на додану вартість в розмірі 38422,45 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102,71 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855, 56 грн. документально підтверджена.

Щодо стягнення з відповідача суми основного боргу з податку на додану вартість в розмірі 38422,45 грн., суд зазначає, що вказана сума є складовою частиною заборгованості, стягнення якої передбачено постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року по справі № 812/8939/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року по справі № 812/8939/13-а розстрочена сплата податкової заборгованості, до якої входить борг з податку на додану вартість в розмірі 38422,45 грн. заявлений позивачем до стягнення з відповідача та термін визначений у постанові для сплати заборгованості не сплинув.

Таким чином, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню, лише щодо стягнення з відповідача боргу з податку на додану вартість в розмірі 23675,25 грн.

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимога про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, тому судом першої інстанції вірно зроблено висновок про задоволення позову частково, а саме про стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 23675,25 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102,71 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855, 56 грн., а всього в загальному розмірі 26633,52 грн.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 812/2358/14 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан" про стягнення податкового боргу в сумі 41380,72 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок