Рішення

від 25.06.2009 по справі 32/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 32/130-09

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м Харків

До: Приватного підприємства «АГРОСНАБ-2005», м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення  723 993,87  грн.

                                                                                                             Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нікітенко Н.Ю. ( дов. від 24.12.08р.);

Від відповідача: не з'явився.

                                                       СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за кредитним договором  № 1798-1ДН-05  від 18.08.05р. , укладеним між сторонами ,  в сумі  723 993 ,87 грн. ( в т.ч.: 549 550, 00 грн. –основної заборгованості; 264 122, 18 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 321,69 грн. –заборгованості  по простроченій комісії; 110 594, 17 грн. –пені  за несвоєчасне погашення  заборгованості  за кредитом;  53 027, 25 грн. – пені  за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  за користування кредитом; 77, 42 грн. –пені  за  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по комісії). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням  на порушення відповідачем умов   кредитного договору в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

      Відповідач відзив на позов  та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не  забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу , зазначену в позовній заяві,  кредитному договорі та витягу із ЄДРПОУ станом на 08.05.09р.( що підтверджується відповідними повідомленнями , повернутими  органами зв'язку з позначкою: «організація вибула, будинок закрито»). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р.              № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”: до повноважень  господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій”. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача –за наявними  в справі доказами .

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

       18.08.05р. між АКІБ «УкрСиббанк»(банк ) та ПП «АГРОСНАБ»(позичальник) укладено  кредитний договір №1798-1ДН-05 ,  відповідно до умов якого банк надав  позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України  в  сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює  459 550, 00 грн. ,  зі сплатою 18 % річних. Кінцевий  термін   повернення кредиту встановлений договором до 17.08.06р. (п.1.2. договору).Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача  забезпечити повернення отриманого кредиту  згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до договору)  і сплату  нарахованих процентів  та комісій у встановлені договором терміни (п.4.1. договору).  Згідно з п.7.1. договору сторони погодили, що  за порушення термінів повернення  кредиту  та/або  процентів за кредит та/або  комісій позивальник сплачує банку  додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню  з розрахунку  0, 4 % від суми  зазначеної заборгованості  (суми кредиту та/або процентів  по кредиту  та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення  платежу, включаючи день сплати  заборгованості. Відповідно до додаткової угоди  №1 до кредитного договору №1798-1ДН-05 від 18.08.05р. (укладеної між сторонами)  , позичальник зобов'язався сплатити комісію  за внесення змін до вищезазначеного кредитного договору в розмірі 321, 69 грн., яка сплачується на протязі  трьох банківських днів  з моменту  підписання вищезазначеної додаткової угоди.  

       Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, позивач  зобов'язання щодо надання  кредитних коштів  виконав  в повному обсязі. Однак   відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором,  кредит, відсотки за користування кредитом та комісію не сплатив.

        Відповідно до розрахунку заборгованості ( наданого  позивачем )  станом на  13.05.09р. заборгованість відповідача складає: 549 550, 00 грн. –основна заборгованість за кредитним договором; 264 122,18 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 321, 69 грн. –заборгованість  по простроченій комісії. Також позивач   відповідно до п.7.1. кредитного договору №1798-1ДН нарахував відповідачу:  110 594, 17 грн. –пені  за несвоєчасне погашення  заборгованості  за кредитом; 53 027, 25 грн. –пені  за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  за користування кредитом; 77, 42 грн. –пені  за  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по комісії. Відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту, комісії та штрафних санкцій  на час прийняття рішення у справі не надав .

За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин , викладених в позовній заяві , не надано .З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054  ЦК України; ст.ст. 33,49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «АГРОСНАБ-2005» ( 51909,                             м. Дніпродзержинськ , пр-кт. Конституції, буд.54, кв. 25; пот./рах. №260009306460000 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 306856;  код ЄДРПОУ 33247479 ) на користь позивача - Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” ( 61005,  м. Харків, пр. Московський , буд.60; к/рах. № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750):  549 550, 00 грн. –основної заборгованості за кредитним договором; 264 122, 18 грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 321, 69 грн. –заборгованості  по простроченій комісії; 110 594, 17 грн. –пені  за несвоєчасне погашення  заборгованості  за кредитом;  53 027, 25 грн. – пені  за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  за користування кредитом; 77, 42 грн. –пені за  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по комісії; 7 239, 94 грн. - витрат на сплату держмита та  312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

  Видати відповідний наказ  після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                     О.Ю. Васильєв