Рішення

від 23.06.2009 по справі 07/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р.                                                            Справа № 07/172-09

вх. № 3968/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Павленко В.О., дов. б/н від 10.06.09 р.;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Старосалтівського професійного аграрного ліцею, с. Старий Салтів  

до  Харківської державної зооветеринарної академії, М. Данилівка  

про стягнення 3388,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старосалтівський професійний аграрний ліцей просить стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії 2340,00 грн. основного боргу, 912,60 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 135,40 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № б/н від 12.07.06 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір від 12.07.06 р. (а.с.9), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти послуги по збиранню зернових культур та соняшнику комбайном ДОН -1500.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги, передбачені договором, на суму 2340,00 грн., що підтверджується двостороннім актом виконання послуг від 27.10.06 р. (а.с.7)

Відповідно до п.п. 3.1,3.2 вказаного договору, плата за оренду зернозбирального комбайну ДОН - 1500 визначається за домовленістю сторін і становить за 1 га збирання зернових та соняшнику комбайнами "ДОН - 1500" - 60 грн., в тому числі ПДВ. Господарство проводить розрахунки з позивачем, одразу після виконання робіт на основі акту виконаних робіт підписаного представниками сторін.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 2340,00 грн.

Вказана сума заборгованості, також підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків між сторонами, станом на 01.06.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2340,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 29.10.06 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором від 12.07.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2340,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 912,60 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 135,40 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611 ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії (село Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341, код ЄДРПОУ 00493758, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Старосалтівського професійного аграрного ліцею (вул. Культури, 1, с.м.т Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область, 62560, код ЄДРПОУ 05537650, відомості про банківські рахунки відсутні) 2340,00 грн. основного боргу, 912,60 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 135,40 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 25 червня 2009 року.