Постанова

від 20.06.2014 по справі 359/5776/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5776/14-п

Номер провадження № 3/359/1599/2014

Номер протоколу №0197/125110000/14

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Невзорова О.Б., представника митниці Мусіної К.Б. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює: генеральний директор ТОВ «Вест Клоузс Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці відповідно до ЕЕ від 24.03.2014 року № 125110000/2014/059229, контракту купівлі-продажу від 09.03.2011 року № 1/2011, укладеного між ТОВ «Вест Клоузс Груп» та іноземним підприємством «ЕТА TRADING GROUP A.G» (50 th Street, Global Plaza Tower 19 th Floor Suite H Panama City, Панама), інвойсу від 18.04.2014 №FUKТ-1 було ввезено товар «одяг, взуття та інші речі домашнього вжитку бувші у використанні, несортовані, «секонд-хенд». Відправник вантажу - підприємство «First UK Textile Ltd» (8 MALLACE AVENUE EH48 2 QE ARMADALE Велика Британія). Одержувач вантажу - ТОВ «Вест Клоузс Груп» (Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, 59, код ЄДРПОУ 36569993). Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами з державними реєстраційними номерами (країна реєстрації): НОМЕР_2/НОМЕР_3. 24.04.2014 РОКУ до відділу митного оформлення №4 м/п "Східний термінал" Київської митниці Міндоходів (Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеева, 72) громадянином ОСОБА_2 було подано митну декларацію в режимі «ІМ 40 ДЕ» та товаросупровідні документи, зокрема ЕЕ від 22.04.2014 року № 125110000/2014/059229, контракт купівлі-продажу від 09.03.2011 року №1/2011, інвойс від 18.04.2014 року №FUKT -1, СМR № 5230690 18.04.2014 року. 24.04.2014 року митну декларацію було прийнято до митного оформлення та зареєстровано за №125110000/2014/008019.

В графах 31 та 33 митної декларації № 125110000/2014/008019 генеральним директором ОСОБА_2 заявлено такі відомості про товар:

- Товар №1 одяг вживаний, несортований, "секонд-хенд" 3-ї категорії. Ступінь

зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної

упаковки. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент: куртки, плащі, джемпера, с ветри, кофти, джинсовий одяг, футболки, майки, шорти, брюки, штани, шкарпетки, сукні, спідниці, сорочки, блузки, жакети, костюми, головні убори, шарфи, рукавички, спортивний одяг, верхній одяг зібрано та продезінфіковано в Сполученому Королівстві Великобританії Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: немає даних. Виробник: немає даних. Код за УКТЗЕД -6309 00 00 20.

- Товар №2 взуття вживане, несортоване, "секунд-хенд" 3-ї категорії. Ступінь

зносу до 30%. У змішаному вигляді. Без індивідуальної упаковки. Чоловічий

жіночий та дитячий асортимент: чоботи, черевики, туфлі, кросівки, тапочки

шльопанці, босоніжки, сандалі. Зібрано та продезінфіковано в Сполученому

Королівстві Великобританії. Торгівельна марка:немає даних. Країна

виробництва: немає даних. Виробник: немає даних. Код за УКТЗЕД - 6309 00 00 10.

- Товар №3 Інші речі домашнього вжитку, бувші у використанні, несортовані, "секонд-хенд" 3-ї категорії. Ступінь зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Асортимент: білизна постільна, столова та кухонна, рушники, фіранки, скатертини. Зібрано та продезінфіковано в Сполученому Королівстві Великобританії. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: немає даних. Виробник: немає даних. Код за УКТЗЕД -6309 00 00 90.

01.10.2013 року до Київської митниці Міндоходів надійшов лист ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 01.10.2013 року № 51/7/4-5002 з інформацією про можливі порушення митного законодавства під час митного оформлення товарів, які надходять на адресу ТОВ «Вест Клоузс Груп».

Відповідно до резолюції начальника митниці на зазначеному листі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, приймаючи до уваги надану інформацію, на підставі ст. 338 Митного кодексу України, співробітниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Східний термінал» Київської митниці Міндоходів спільно із співробітниками ГУ СБУ у місті Києві та Київській області було проведено огляд вантажу, що заявлено за митною декларацією від 24.04.2014 року №125110000/2014/008019, у ході якого в вантажному автомобілі з р/н НОМЕР_2/НОМЕР_3 виявлено не заявлені у митній декларації товари:

- косметичні набори бувші у використанні загальною вагою 2,9 кг з написами: «Lavender» (4 одиниці в наборі), «Sweetie Darling!» (4 одиниці в наборі), «Сгаnbeггу» (4 одиниці в наборі), «Орium» (1 одиниця в наборі), «Sanctuary SPA Covent Garden» (5 одиниць в наборі). Дезодорант сухий бувший у використанні «Dove» (74 г), мило «Dove» (75 г), крем для тіла «Аromatic Rose» (50 мл), гель для душу «Аromatic Rose» (50 мл), зубна паста «Соlgatе» (75 мл), лосьйон для тіла «Lavender» (100 мл);

- термобігуді бувші у використанні вагою 0,115 кг в кількості 2 упаковки по 8 штук, виробник «Аllura»;

- біжутерія бувша у використанні вагою 0,375 кг в кількості 5 штук ( 3 шт. - матеріал дерево, 2 шт. - матеріал пластмаса);

- металева фурнітура бувша у використанні вагою 0,79 кг в кількості 12 штук;

- ароматичні свічки бувші у використанні вагою 0,7 кг в кількості 5 штук;

- телефон стаціонарний бувший у використанні «Віnatone Е3300» в наборі з двох слухавок та 4-х баз до них вагою - 0,9 кг.;

- зарядний пристрій для телефона бувший у використанні «Моtогоlа» вагою - 0,2 кг.;

- сумки жіночі бувші у вжитку (матеріал за зовнішніми ознаками схожий на шкіру та з текстильних матеріалів) в кількості 114 штук вагою 54 кг.;

- сумки дорожні бувші у вжитку із текстильних матеріалів в кількості 7 штук вагою 20,5 кг.;

- іграшки м'яконабивні бувші у вжитку в кількості 60 штук вагою 17,5 кг.;

- ремені бувші у вжитку (матеріал за зовнішніми ознаками схожий на шкіру та з текстильних матеріалів) в кількості 19 штук вагою 1,7 кг.;

- ваза бувша у вжитку керамічна 1 штука вагою 1,7 кг.;

- часи бувші у вжитку настінні із пластмаси вагою 0,3 кг.;

- подушки бувші у вжитку 4 штуки вагою 1,9 кг.;

- компакт диски бувші у використанні з аудіозаписами в кількості 27 штук вагою 2,3 кг.;

- книги бувші у використанні (роки видання з 1997 року по 2013 рік) в кількості 19 штук вагою 5,9 кг.;

- іграшки пластмасові бувші у використанні в кількості 4 штуки вагою 2,4 кг.;

- ігри настільні паперові - пазли бувші у використанні в кількості 3 штуки вагою 0,9 кг.;

- відеокасети бувші у використанні з записами в кількості 5 штук та без запису в кількості 5 штук загальною вагою 2,4 кг.

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №125110000/2014/008019 від 25.04.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України віповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до Х цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покалдено на митні органи.

Таким чином, генеральним директором ТОВ «Вест Клоузс Групп» ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у митній декларації від 24.04.2014 року №№125110000/2014/008019 точні та достовірні відомості про наявність товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України. тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0197/125110000/14 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.10-11) вказав, митне законодавство знає. Визнав факт, що в результаті митного переогляду були виявлені не відповідності вантажу. Вину визнав та в подальшому зобов'язувався не порушувати митне законодавство.

Прокурор та представник митниці просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

У суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки протокол складено 25 квітня 2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_2 та встановлена судом.

ОСОБА_2 мав можливість пересвідчитись у правильності вантажу та необхідності його митного оформлення саме за відповідними інвойсами, чого останній не зробив, а тому допустив неумисне порушення митних правил, що свідчить про достатність підстав для відповідальності за ст. 472 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією даних товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 5 045 (п'ять тисяч сорок п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 25 квітня 2014 року № 0197/125110000/14 товарів, а саме:

- косметичні набори бувші у використанні загальною вагою 2,9 кг з написами: «Lavender» (4 одиниці в наборі), «Sweetie Darling!» (4 одиниці в наборі), «Сгаnbeггу» (4 одиниці в наборі), «Орium» (1 одиниця в наборі), «Sanctuary SPA Covent Garden» (5 одиниць в наборі). Дезодорант сухий бувший у використанні «Dove» (74 г), мило «Dove» (75 г), крем для тіла «Аromatic Rose» (50 мл), гель для душу «Аromatic Rose» (50 мл), зубна паста «Соlgatе» (75 мл), лосьйон для тіла «Lavender» (100 мл);

- термобігуді бувші у використанні вагою 0,115 кг в кількості 2 упаковки по 8 штук, виробник «Аllura»;

- біжутерія бувша у використанні вагою 0,375 кг в кількості 5 штук ( 3 шт. - матеріал дерево, 2 шт. - матеріал пластмаса);

- металева фурнітура бувша у використанні вагою 0,79 кг в кількості 12 штук;

- ароматичні свічки бувші у використанні вагою 0,7 кг в кількості 5 штук;

- телефон стаціонарний бувший у використанні «Віnatone Е3300» в наборі з двох слухавок та 4-х баз до них вагою - 0,9 кг.;

- зарядний пристрій для телефона бувший у використанні «Моtогоlа» вагою - 0,2 кг.;

- сумки жіночі бувші у вжитку (матеріал за зовнішніми ознаками схожий на шкіру та з текстильних матеріалів) в кількості 114 штук вагою 54 кг.;

- сумки дорожні бувші у вжитку із текстильних матеріалів в кількості 7 штук вагою 20,5 кг.;

- іграшки м'яконабивні бувші у вжитку в кількості 60 штук вагою 17,5 кг.;

- ремені бувші у вжитку (матеріал за зовнішніми ознаками схожий на шкіру та з текстильних матеріалів) в кількості 19 штук вагою 1,7 кг.;

- ваза бувша у вжитку керамічна 1 штука вагою 1,7 кг.;

- часи бувші у вжитку настінні із пластмаси вагою 0,3 кг.;

- подушки бувші у вжитку 4 штуки вагою 1,9 кг.;

- компакт диски бувші у використанні з аудіозаписами в кількості 27 штук вагою 2,3 кг.;

- книги бувші у використанні (роки видання з 1997 року по 2013 рік) в кількості 19 штук вагою 5,9 кг.;

- іграшки пластмасові бувші у використанні в кількості 4 штуки вагою 2,4 кг.;

- ігри настільні паперові - пазли бувші у використанні в кількості 3 штуки вагою 0,9 кг.;

- відеокасети бувші у використанні з записами в кількості 5 штук та без запису в кількості 5 штук загальною вагою 2,4 кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 095; ОСОБА_2, №359/5776/14-п).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя С.М. Вознюк