Постанова

від 20.06.2014 по справі 823/1811/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  20 червня 2014 року                                                                                 справа № 823/1811/14                                                                                                                 м. Черкаси 10 год. 40 хв. Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Орленко В.І., при секретарі – Дудці Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства “Оптімал-С” про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків дочірнього підприємства “Оптімал-С” кошти у розмірі 13144 грн. 20 коп. в рахунок погашення податкового боргу зі сплати авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємств. Подання обґрунтоване тим, що станом на 31.03.2014 за відповідачем згідно облікової картки платника податків обліковується заборгованість зі сплати авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 13144 грн. 20 коп. Податкова вимога щодо погашення суми податкового боргу направлена відповідачу 17.04.2014 та залишена останнім без задоволення, у зв'язку з чим у позивача на підставі п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України виникло право на стягнення з відповідача коштів за податковим боргом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти заявленого подання про стягнення коштів за податковим боргом не надав. Разом з тим, згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач – дочірнє підприємство “Оптімал-С” зареєстроване як юридична особа 04.06.2009, ідентифікаційний код 36430875 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.06.2014) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків і зборів. Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає. Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків. Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України). Судом встановлено, що дочірнім підприємством “Оптімал-С” подано до ДПІ у м.Чернігові податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік №9087037380 від 07.02.2013, в якій платник податку самостійно визначив суму авансових внесків, що підлягають сплаті щомісячно у березні - грудні 2013 року та січні – лютому 2014 року у розмірі 7342,00 грн. Однак, означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань зі сплати авансових внесків за січень – лютий 2014 року відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено. Як наслідок, загальна сума грошових зобов'язань дочірнього підприємства “Оптімал-С” з урахуванням переплати (1539,80 грн.) складає: 7342,00 + 7342,00  - 1539,80 = 13144,20 грн. За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою дочірнім підприємством “Оптімал-С” в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була винесена податкова вимога від 04.04.2014 №958-25 на суму 6309 грн. 20 коп., яка 17.04.2014 направлена відповідачу. Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Подання про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків дочірнього підприємства “Оптімал-С”, ідентифікаційний код 36430875, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області кошти в розмірі 13144 (тринадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 20 коп. податкового боргу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Суддя                                                                                                          В.І. Орленко