7/72
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.09 Справа № 7/72
За позовом Державного підприємства “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш”, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області
до Приватного підприємства “ГРАНТ-ІНТЕР-ТРЕЙД”, м. Луганськ
про стягнення 2994000 грн. 00 коп.
Суддя Т. Л. Калашник
в присутності представників:
від позивача –Ященко Ю.М., довіреність № 107 від 24.10.08;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 2994000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 2112 від 11.06.09, зданої до суду 11.06.09).
По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою відповідно до Довідок Головного управління статистики у Луганській області № 13-52/195 від 01.06.09, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також Договору № 17/12-08 від 17.12.08 –є Приватне підприємство "Комерційний центр "ГРАНТ-ІНТЕР-ТРЕЙД".
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між позивачем - Державним підприємством “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш” (далі –Покупець) та відповідачем - Приватним підприємством "Комерційний центр "ГРАНТ-ІНТЕР-ТРЕЙД" (далі –Продавець) було укладено Договір № 17/12-08 від 17.12.08 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору (п.1.1. Договору).
Найменування, одиниця виміру, кількість, ціна, вартість товару та порядок оплати визначається специфікацією, яка є невід'ємною частиною Договору (п.2.1. Договору).
Загальна сума Договору складає 2994000 грн. з урахуванням ПДВ (п.2.2. Договору).
Згідно п.3.1. Договору, Продавець зобов'язаний передати товар Покупцю у повному обсязі протягом 3 днів з моменту оплати. Місце передачі товару –склад Продавця.
Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною /актом прийому-здачі/ (п.3.2. Договору).
На виконання умов Договору та відповідно до платіжних доручень № 432 від 18.12.08 та № 433 від 19.12.08 позивачем було перераховану відповідачу 2994000 грн. 00 коп. (а.с.8-9). Проте відповідачем товар позивачу не було передано.
За листом № 136 від 26.03.09 (а.с.12-14) позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення попередньої оплати у розмірі 2994000 грн. 00 коп.
Зобов'язання з передачі товару та повернення передплати, відповідачем не були виконані, тому позивач звернувся до суду.
Відповідачем позов не оспорено, доказів передачі товару або повернення передплати не надано.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт укладення сторонами у справі договору № 17/12-08 від 17.12.08 підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.
На виконання умов Договору позивачем було виконано своє зобов'язання та за товар здійснено передплату на загальну суму 2994000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними платіжними дорученнями № 432 від 18.12.08 та № 433 від 19.12.08 (а.с.8,9) з відміткою про проведення банком.
Проте відповідачем не було передано позивачу товар, що відповідачем не спростовано.
Тобто, відповідачем своє зобов'язання за Договором не було виконано у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).
За листом № 136 від 26.03.09 (а.с.12-14) позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення попередньої оплати у розмірі 2994000 грн. 00 коп.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання передплату у сумі 2994000 грн. 00 коп. відповідачем не повернуто.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Комерційний центр "ГРАНТ-ІНТЕР-ТРЕЙД", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, код ЄДРПОУ 33922965 на користь Державного підприємства “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш”, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 100А, код ЄДРПОУ 33004117 – передплату у сумі 2994000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 26.06.09.
Суддя Т.Л.Калашник
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3937292 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні