ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2014 року Справа № 911/4562/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу СП "Завод будівельних матеріалів" на рішення господарського суду Київської області від 11.02.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14р.
у справі № 911/4562/13
за позовом ТОВ "Гранд Буд Актив", м. Біла Церква
до СП "Завод будівельних матеріалів", м. Сквира
про стягнення 671025,58 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.14р. у справі № 911/4562/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 631025,58 грн. боргу; в іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 26.05.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 11.02.14р. та постанову від 05.05.14р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно п. 1 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Касаційна скарга підписана представником СП "Завод будівельних матеріалів" - ОСОБА_1 Разом з тим, ксерокопія довіреності № 82 від 16.05.14р., видана даній особі, не засвідчена.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути СП "Завод будівельних матеріалів" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.02.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14р. у справі № 911/4562/13 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 911/4562/13 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2014 |
Оприлюднено | 24.06.2014 |
Номер документу | 39374537 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні