Ухвала

від 23.06.2009 по справі 15/183-09 (н.в.о. 15/139-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/183-09 (н.в.о. 15/139-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2009 р.                                                           Справа № 15/183-09 (н.в.о. 15/139-

вх. номер 4063/3-15

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -Шаршакова Н.А.

позивач- Токарєв С.В. відповідач- Сєвостьянов Є.В ( ліквідатор ХЕЗ).

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків    

до  ВАТ "Харківський експериментальний завод", м. Харків  

стягнення 1347,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за №  15/139-08 стягнув з ВАТ"Харківський експериментальний завод" ( м.Харків, пров. Пластичний,9 п/р 2600301375 Факторіал-Банк м.Харкоів, МФО 351715, код 03052210) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 2600430114614 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного богру 1269,80 грн, пені 31,43 грн, індексації 46,03 грн, державне мито 102 грн та 118 судових витрат.

Видав наказ видати після вступу рішення в законну силу.

25.05.2009 року ВАТ"Харківський експериментальний завод" подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року по справі за № 15/139-08.

При цьому заявник посилається на лист за № 07/4721 від 22.05.2009 року Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " який зазначає, що у ВАТ"Харківський експериментальний завод " відсутнє право власності чи користування землею.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Дослідивши надані сторонами докази та заслухавши правову позицію позивача та відповідача по справі, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року по справі № 15/139-08 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Нововиявлені обставини за своєю правовою природою є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Необхідною ознакою нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові до прийняття рішення.

Зазначені відповідачем обставини в контексті наведених приписів законодавства не є нововиявленими, а можуть бути визнаними лише новими доказами по справі. При цьому, суд виходить з того, що вказані обставини могли бути відомими заявнику під час розгляду справи по суті і при винесенні рішення по ній.

За таких обставин справи, посилання відповідача на вказані ним обставини як на нововиявлені не узгоджуються з приписами чинного процесуального законодавства, в зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення господарського суду від 14.05.2008  року.за № 15/139-08 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року по справі за № 15/139-08 залишити без змін.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С. 

ухвала підписана  24.06.2009 року.