Постанова

від 19.06.2014 по справі 826/8467/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 червня 2014 року № 826/8467/14

15 год. 15 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від заявника - Русіної О.С.,

від відповідача - Чухрая С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Долина Мрій» простягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення з рахунків платника податків та за рахунок готівки - ТОВ «Долина Мрій» податкового боргу у розмірі 1 225 384,86 грн. (отримано суддею 16 червня 2014 року о 14 год. 55 хв.).

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі у зв'язку з несплатою визначеного контролюючим органом у податковому повідомлені-рішенні від 10 вересня 2013 року за №0002582201 податкового зобов'язання з податку на додану вартість за загальну суму 548 505,00 грн. (з них: основний платіж - 438 804,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 109 701,00 грн.), а також у податковому повідомлені-рішенні від 10 вересня 2014 року №0002572201 з податку на прибуток приватних підприємств на суму 578 515,00 грн.) (з них: основний платіж - 462 812,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 115 703,00 грн.), яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

За наслідками розгляду письмового клопотання представника заявника про відкликання частини вимог, ухвалою суду від 19.06.2014 року подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Мрій» залишено без розгляду в частині вимог про стягнення податкового боргу за рахунок готівки.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у наведеному розмірі з усіх наявних та виявлених на час звернення контролюючого органу до суду розрахункових рахунків платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості зі сплати податкових зобов'язань у визначеному заявником розмірі та не заперечував наявність у контролюючого органу права на звернення до суду з вимогами про його стягнення, наголошуючи при цьому на скрутному фінансовому становищі товариства.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина Мрій» (код ЄДРПОУ 36048361) зареєстровано Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 27.08.2008р., та взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків 28.08.2008р., який відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта №782/26-56-22-01-03/36048361 від 21.08.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Долина Мрій» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Онимпекс» (код ЄДРПОУ 38119512) за період з 01.06.2012р. по 31.08.2012р., контролюючим органом 10 вересня 2013 року винесено податкові повідомлення-рішення №0002582201 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за загальну суму 548 505,00 грн. (з них: основний платіж - 438 804,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 109 701,00 грн.), а також податкове повідомлення-рішення №0002572201 про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 578 515,00 грн.) (з них: основний платіж - 462 812,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 115 703,00 грн.)

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені платником податків в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі №826/16885/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Долина Мрій» відмовлено повністю.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 10.09.2013 року №0002582201 та №0002572201 відповідно до положень законодавства є узгодженими, а рішення суду, якими визначення такого зобов'язання визнано правомірним набрало законної сили.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було складено податкову вимогу від 10.04.2014р. №1216-25 на загальну суму 1 236 027,00 грн., яка була направлена на адресу платника поштою 14.04.2014 року, що вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано представником товариства 16.04.2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у декларації від 17.04.2014 року за березень 2014 року у розмірі 105,00 грн..

Згідно із визначенням, наведеним в пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, визначена самостійно платником в податковій (митній) декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням у відповідності до даних облікових карток складає 1 225 384,86 грн. , з них: з податку на додану вартість - 599 194,46 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 578 515,00 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно наданої заявником довідки про відкриті рахунки ТОВ «Долина Мрій», останнім відкриті наступні розрахункові рахунки:

- № 26000001126052 (українська гривня) в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001;

- № 26051060220979 (українська гривня) в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ«ПРИВАТБАНК», МФО 320649;

- № 26001060255240 (українська гривня) в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ«ПРИВАТБАНК», МФО 320649.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу у розмірі 1 225 384,86 грн. шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 183 3 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Мрій» (код ЄДРПОУ 36048361, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, кв.256) на користь Держави податковий борг на загальну суму 1 225 384 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 86 коп. з них: заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 599 194,46 грн.; заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 578 515,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина Мрій» (№26000001126052 (українська гривня) в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001; №26051060220979 (українська гривня) в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ«ПРИВАТБАНК», МФО 320649; №26001060255240 (українська гривня) в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ«ПРИВАТБАНК», МФО 320649) на р/р 34129999700008, одержувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська