Ухвала

від 18.06.2014 по справі 905/8493/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/8493/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", м.Київ,

до відповідача Приватного підприємства "Омікрон Трейдінг", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Макіївка, Донецька область,

про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич", м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Омікрон Трейдінг", м.Київ про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/8493/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/8493/13 передана на розгляд судді Харакоза К.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням судді Харакоза К.С. у відрядженні справа № 905/8493/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2014 р. у зв'язку із поверненням з відрядження судді Харакоза К.С. справа № 905/8493/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

17.06.2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про участь в засіданні в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Донецької області 17.06.2014р., тобто за день до дня проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 02.06.2014р., суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких проти задоволення позовних вимог заперечував, а також клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання ОСОБА_4 (83001, АДРЕСА_1), повіреного Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" за довіреністю від 19.02.2011р., для надання усних та письмових пояснень щодо обставин укладення спірного договору.

У зв'язку з неявкою представників сторін та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 16:00 год. (каб. № 111).

2. Викликати ОСОБА_4 (83001, АДРЕСА_1), повіреного Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" за довіреністю від 19.02.2011р., в судове засідання 19.03.2014р. для надання усних та письмових пояснень щодо обставин укладення спірного договору.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- відомості щодо отримання оплати вартості земельної ділянки згідно пункту 2.2. договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 23.02.2011р.;

- письмові пояснення щодо того, яким чином розуміти надану позивачем заяву "про уточнення позовних вимог" оскільки ст. 22 Господарського процесуального кодексу України; не передбачено подання до суду таких заяв;

- письмові обґрунтування наявності обставин, що зумовлюють застосування заходів до забезпечення позову згідно розділу Х Господарського процесуального кодексу України;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу :

- надати суду оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2013р., укладеного між Приватним підприємством "Омікрон Трейдінг" та ОСОБА_2;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суддя К.С. Харакоз