Рішення

від 25.06.2009 по справі 9/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 червня 2009 р.           Справа 9/133-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Кравчук Н.Л.,  

за участю представників :

               позивача     : Жолобчук Л.В., довіреність № б\н  від 02.01.09,  юрисконсульт

        відповідача : не з'явився

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ланжерон і К" в особі  Філії  "Рівненська" ТОВ  "Ланжерон і К" (вул. Фабрична, 12, м. Рівне, 33016)   

до:Приватного підприємства "Карпати"  (вул.  Короленка, 7, м. Вінниця, 21100)  

про стягнення 14444,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська " ТОВ "Ланжерон і К" , м. Рівне заявлено позов про стягнення з ПП "Карпати", м. Вінниця 14 444 ,66 грн. , з яких 8 600,02 грн. боргу, 1 713,37 грн. пені, 1 285,27 грн. - 3% річних , 1720 грн. - 20% штрафу та 1 126 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.06.2009 року,  за згаданим позовом,  порушено провадження у справі  № 9/133-09 та призначено її до розгляду в  засіданні на 25.06.2009 року.

22.06.09 р. від позивача надійшло клопотання № 04/146 від 19.06.09 р. про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача на його користь 8000,02 грн. боргу, 1619,81 грн. пені за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р., 1215,20 грн. - 3% річних за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р, 1088 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. та 1600 грн. - 20% штрафу від вартості поставленої продукції. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду свої уточнені позовні вимоги підтримав повністю , мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір  купівлі - продажу № 93/08 від 29.02.08 р. на умовах якого йому по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. поставлено продукцію на загальну суму 34926,22 грн. з ПДВ. За отриману продукцію відповідач провів часткові розрахунки в сумі 26 926,20 грн. Залишок боргу відповідача складає 8 000,02 грн. На суму боргу відповідачу нараховано штрафні санкції: пеню, 3% річних, інфляційні втрати та штраф.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 02.06.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, реєстром відправки поштової кореспонденції від 03.06.09 р.  та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що позивачем по справі не надано суду доказів того , що поставку продукції по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. позивач здійснив відповідачу на умовах договору купівлі - продажу № 93/08 від 29.02.08 р.

Судом встановлено , що позивач по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 34926,22 грн. з ПДВ., що стверджується накладною № РН - 0011929 від 04.07.08 р. в якій відсутній запис проте , що продукцію поставлено на підставі договору купівлі - продажу № 93/08 від 29.02.08 р.

В засіданні суду встановлено , що відповідач за отриману від позивача продукцію провів часткові розрахунки в сумі 26 926,20 грн. , що стверджується виписками з банку.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за продукцію отриману по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. складає 8000,02 грн.

В зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку перед позивачем по проведенню розрахунків за отриману продукцію , останнім на адресу першого 02.10.08 р. надіслано претензію № 04-455 від 29.09.08 р. , що стверджується копіює поштової квитанції № 6634 від 02.10.08 р. та копією поштового вкладення .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

З огляду на викладене , уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 000,02 грн. боргу  за продукцію отриману по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Крім суми основного боргу , по уточненим позовним вимогам позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1619,81 грн. пені за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р., 1215,20 грн. - 3% річних за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р, 1088 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. та 1600 грн. - 20% штрафу від вартості поставленої продукції.

Дослідивши розрахунок позивача та додані ним докази в обґрунтування своїх позовних вимог , суд дійшов висновку, що в позові про стягнення 1619,81 грн. пені за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р. та 1600 грн. - 20% штрафу від вартості поставленої продукції необхідно відмовити , оскільки позивачем в засіданні суду не надано суду доказів та не доведено, що продукцію по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. відповідач отримав від позивача на умовах договору купівлі - продажу № 93/08 від 28.02.08 р., яким передбачено відповідальність відповідача у вигляді сплати пені та 20% штрафу.

Згідно уточнених позовних вимог позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1215,20 грн. - 3% річних за період з 26.07.08 р. по 31.05.09 р. та 1088 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. , які підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , що позивачем надіслано відповідачу претензію про сплату боргу за отриману по накладній № РН - 0011929 від 04.07.08 р. було 02.10.08 р. , що стверджується копіює поштової квитанції № 6634 від 02.10.08 р. та копією поштового вкладення . Отже, враховуючи поштовий обіг кореспонденцій та вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої боржник повинен виконати свій обов'язок по проведенню розрахунків у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, відповідач остаточний розрахунок за отриману продукцію повинен був провести до 22.10.08 р.

Тому у позивача право на нарахування штрафних санкцій відповідачу виникло з 23.10.08 року.

З огляду на викладене та враховуючи розрахунок позивача, уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити частково в сумі 147,37 грн. - 3% річних за період з 23.10.08 р. по 31.05.09 р. та 903,25 грн.  інфляційних втрат за період з 23.10.08 р. по 31.05.09 р. В позові про стягнення 1067,83 грн. - 3% річних та 184,75 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно уточненій та задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614  Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -    

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Карпати"  , вул.  Короленка, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23064416 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ланжерон і К" в особі  Філії  "Рівненська" ТОВ  "Ланжерон і К" , вул. Фабрична, 12, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 35425106 (р/р 26000007260 в Рівненській філії КБ "Західінкобанк", МФО 333614) 8000,02 грн. боргу , 147,37 грн. - 3% річних, 903,25 грн. інфляційних втрат, 90,50 грн. державного мита та 195,80 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 1619,81 грн. пені, 1600 грн. - 20% штрафу, 1067,83 грн. - 3% річних та 184,75 грн. інфляційних втрат відмовити.

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  26 червня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фабрична, 12, м. Рівне, 33016)

3 - відповідачу (вул.  Короленка, 7, м. Вінниця, 21100)