Вирок

від 23.06.2014 по справі 546/375/14-к

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

№ 1-кп/546/44/14

546/375/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження №12013110050013376 від 20 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

села Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, при наступних обставинах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , зателефонував до адміністрації Решетилівського цегельного заводу, що розташований в селі Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області під приводом надання послуг перевезення вантажу, достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання виконувати не буде. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 від представника заводу дізнався, що Решетилівським цегельним заводом укладено договір поставки з ТОВ «Нанобуд» ( код ЄДРПОУ 37771221) на поставку цегли М-100 в кількості 14000 штук на загальну суму 16100 грн., для доставки якої останньому необхідні послуги перевізника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Нанобуд» шляхом обману, а саме цеглою М-100 в кількості 14000 штук на загальну суму 16100 грн., ОСОБА_5 повідомив адміністрацію Решетилівського цегельного заводу, про те, що він бажає і має можливість здійснити перевезення цегли М-100, достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання виконувати не буде, після чого одержав контактні дані, а саме телефонний номер логіста ТОВ «Нанобуд» ОСОБА_6 та зателефонував останньому ввівши в оману, щодо надання послуг перевезення цегли М-100 з Решетилівського цегельного заводу до ТОВ «Нанобуд».

З метою виконання функції перевізника ОСОБА_5 найняв водіїв та вантажівки Renault державний номер НОМЕР_1 та ДАФ 95XF державний номер НОМЕР_2 з напівпричепами державний номер НОМЕР_3 та державний номер НОМЕР_4 та повідомив номерні знаки даних транспортних засобів логісту ОСОБА_6 та на Решетилівський цегельний завод для оформлення необхідних транспортних документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Нанобуд», шляхом обману, а саме цеглою М-100, в кількості 14000 штук на загальну суму 16100 грн., ОСОБА_5 разом з найнятими ним водіями та вантажівками Renault ДНЗ НОМЕР_1 та ДАФ95XF ДНЗ НОМЕР_2 з напівпричепами ДНЗ НОМЕР_3 та ДНЗ НОМЕР_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в денний час доби, прибув до Решетилівського цегельного заводу, що розташований по провулку Заводському, 1 в селі Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, де отримав паспорти на цеглу М-100 в кількості 14000 штук на загальну суму 16100 грн., транспортні накладні, видаткові накладні №р-00001311 від 19 листопада 2013 року та №р-00001310 від 19 листопада 2013 року. Згідно видаткових та транспортних накладних ОСОБА_5 завантажив вантажівки цеглою М-100 в кількості 14000 штук загальною вартістю 16100 грн., достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання з перевезення цегли М-100 до ТОВ «Нанобуд», а саме до будівельного об`єкту по вулиці Кондратюка, 1 в місті Києві виконувати не буде. Завантаживши належну ТОВ «Нанобуд» цеглу М-100 в кількості 14000 штук, ОСОБА_5 вивіз дану цеглу до м. Києва, після чого продав її на будівельний майданчик по проспекту Московському, 13-а в м. Києві.

Таким чином, на ТОВ «Нанобуд» будівельний майданчик, якого розташований по вулиці Кондратюка, 1 в м. Києві, цеглу М-100 в кількості 14000 штук, загальною вартістю 16100 грн. не поставив, а розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Нанобуд» матеріальну шкоду на суму 16100 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, заподіяна шкода відшкодована, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддяпідпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1