Рішення

від 22.06.2009 по справі 29/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/185

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.09 р.                                                                                                       Справа № 29/185                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти                                                       

При  секретарі  судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з'явився

від відповідача   Горошанська Л.С., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка                                                      

До відповідача Закритого акціонерного товариства „НГМЗ-БУР” м. Донецьк

Предмет спору:  стягнення заборгованості в сумі 1 675,39 грн., в тому числі 1 249,20 грн. – основного боргу, 400,00 грн. – пені, 22,90 грн. – інфляційної складової, 3,29 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:                           

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради  м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „НГМЗ-БУР” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 675,39 грн., в тому числі 1 249,20 грн. – основного боргу, 400,00 грн. – пені, 22,90 грн. – інфляційної складової, 3,29 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (для вбудованих інших гуртожитків) № 85 від 01.10.2007 р., повідомлення № 74-4731 від 14.10.2008 р. та докази його відправлення, акт про включення опалення від 05.11.08, рахунки-фактури № 883 від 11.03.09, № 1240 від 16.04.09, реєстр відправлених рахунків та податкових накладних, розрахунок суми позову.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення суми заборгованості від 19.06.09 та просить стягнути з відповідача 400,00 грн. пені, 22,90 грн. інфляційної складової, 3,29 грн. 3% річних. Також надав заяву, якою просить розглянути  справу без участі його представника.

Представник відповідача надав відзив на позов, яким повідомив про оплату суми основного боргу та надав докази сплати, а саме платіжні доручення № 4233 від 17.06.09 на суму 832,80 грн. та № 4241 від 18.06.09 на суму 416,40 грн.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 15.06.09, яка направлена до господарського суду за запитом, ЗАТ „НГМЗ-БУР” м. Донецьк (ЗКПО 32757587) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Суд розглядає остаточні позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача,  господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії (для вбудованих інших гуртожитків) № 85 від 01.10.2007 р., строком дії до 01.10.2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про розірвання. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію в будівлю за адресою: вул. Щукіна, 4/28, площею 86,75 м2, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по затвердженим тарифам в строки, передбачені договором.

У зв'язку з порушення відповідачем умов договору в частині оплати та виникненням у нього за період з березня 2009 р. по квітень 2009 р. заборгованості в сумі 1 249,20 грн., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути зі споживача 1 249,20 грн. основного боргу, 400,00 грн. пені, 22,90 грн. інфляційної складової, 3,29 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу поставлену теплову енергію по тарифу, що затверджений Рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради № V/6-2 від 23.08.06 (за 1 м.кв. – 4,28 грн., крім того, ПДВ 20% 0,86 грн. Всього 5,14 грн.) на підставі виставлених рахунків.

Повідомленням № 74-4731 від 14.10.2008 р. ЗАТ „НГМЗ-БУР” сповіщене про зміну тарифів. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1150 від 24.09.08 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гаряче водопостачання, яке надається споживачам міста (крім населення)” затверджені тарифи:

- за 1 кв.м. опалюваної площі – 9 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ),

- за 1 Гкал при наявності теплового лічильника – 287 грн. 59 коп. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з п. 5.7 договору остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичному постачанню теплової енергії з урахуванням коректування раніше пред'явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним.

Також п. 5.10 договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплатити рахунок за надану теплову енергію по п. 5.9 договору до 1 числа місяця наступний за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актом на включення опалення від 05.11.2008 р. та пред'явив рахунки-фактури, а саме:

-          № 883 від 11.03.09 на суму 832,80 грн.,

-          № 1240 від 16.04.09 на суму 416,40 грн. з доказами їх відсилання на адресу відповідача.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з з березня 2009 р. по квітень 2009 р. в розмірі 1 249,20 грн.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення суми заборгованості від 19.06.09, у зв'язку із оплатою суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 4233 від 17.06.09 на суму 832,80 грн., № 4241 від 18.06.09 на суму 416,40 грн. та просить стягнути з відповідача 400,00 грн. пені, 22,90 грн. інфляційної складової, 3,29 грн. 3% річних.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги щодо стягнення суми пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.14 договору сторонами передбачено, що у разі прострочки оплати теплової енергії, споживач за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.05.2009 р. по 02.06.2009 р. 3% річних в розмірі 3,29 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач нараховує інфляційну складову у розмірі 22,90 грн. за період з березня 2009 р. по квітень 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 9,15 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 13,75 грн. за період з квітня 2009 р. по травень 2009 р.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької  діяльності   за  несвоєчасне  внесення  плати за спожиті комунальні послуги та  утримання  придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення  зобов`язання  по  сплаті  за  комунальні послуги повинен сплачувати  окрім  боргу і  пеню в  розмірі 1 %  від  суми  заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 5.6 договору за весь період несвоєчасної лопати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 400,00 грн. пені за період з 01.05.2009 р. по 02.06.2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 0,26 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 399,74 грн. за період з 01.05.2009 р. по 02.06.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради  м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „НГМЗ-БУР” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 426,19 грн., в тому числі 400,00 грн. – пені, 22,90 грн. – інфляційної складової, 3,29 грн. – 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „НГМЗ-БУР” (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 88, п/р 26000301553618 у філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 32757587, ІПН 327575805629) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ЗКПО 30500344) 3,29 грн. – 3% річних, 13,75 грн. – інфляційних витрат, 399,74 грн. – пені, 25,37 грн. - державного мита, 77,74 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 9,15 грн. індексу інфляції та 0,26 грн. пені - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Джарти В.В.