Рішення

від 17.06.2009 по справі 21/1046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/1046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р.Справа № 21/1046

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К", м. Деражня

до Державного підприємства дослідного господарства "Зоря", с. Пирогівці  Хмельницького району

про стягнення 2374,80 грн.

                   Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач:  Говоруха М.В. - за довіреністю від 01.12.2008 року.

відповідач:  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просив стягнути з відповідача  суму 2374,80 грн., з якої сума 2150,10 грн. основного бору, сума 195,72 грн. інфляційних та сума 28,98 грн. - 3% річних, який виник внаслідок невиконання зобов'язання по оплаті товару, які отримані відповідачем згідно рахунків-фактур та на підставі довіреностей.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено про те, що відповідачем погашено суму 2150,10 грн. основного боргу, в підтвердження чого надано суду копію платіжного доручення № 113 від 11.06.2009 року.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К" м. Деражня (надалі - позивач) на підставі усної домовленості з Державним дослідним господарством "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району (надалі - відповідач) згідно видаткової накладної №РН-0000005 від 22.03.2007 року та довіреності поставлено поліпропіленові мішки на загальну суму 2750,10 грн.

В рахунок взаємозарахування за поставлений товар відповідач поставив позивачу сільськогосподарську продукцію на суму 600,00 грн.

30.06.2007 року сторонами проведено звірку взаєморозрахунків та складено відповідний акт звіряння, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками (копія акту долучено до матеріалів справи), відповідно до якого за відповідачем рахується борг у сумі 2150,10 грн.

В адресу відповідача позивачем надсилалась претензія за вих. №40 від 05.12.2008 року з вимогою погасити наявний борг у сумі 2150,10 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та реагування.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав не належним чином, позивач звернувся до суду із позовом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.    

Відповідно до абз. 1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно  або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який  час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі  в частині стягнення з відповідача суми 2150,10 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору зважаючи на те, що відповідачем погашено в цій частині суму основного боргу після подання позову до суду.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано індекс інфляції в сумі 195,72 грн. та 28,98 грн. - три відсотки річних.

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині стягнення індексу інфляції в сумі 195,72 грн. та трьох відсотків річних в сумі 28,98 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами, та підлягає задоволенню

При цьому, згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –       

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К", м. Деражня до Державного підприємства дослідного господарства "Зоря", с. Пирогівці Хмельницького району про стягнення суми 2374,80 грн. задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Зоря", с. Пирогівці, вул. Леніна, 1, Хмельницького району (код ЄДРПОУ 05453769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К", м. Деражня,  вул. Промислова, 22/2 (код ЄДРПОУ 34175683)  суму 195,72 грн. (сто дев'яносто п'ять грн. 72 коп.) інфляційних, суму 28,98 грн.  (двадцять вісім грн. 98 коп.) - 3% річних, суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять  грн. 50 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми 2150,10 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники:  1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді                          О.С. Гуменюк