Рішення

від 22.06.2009 по справі 38/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2009 р.                                                            Справа № 38/173-09

вх. № 4395/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Штельмах І.О., дов. б/н від 01.06.2009 року.  відповідача - не з*явився, 2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "СК-Магнум", м. Харків  

до   1 відповідача ТОВ "Столична перспектива", м. Київ, 2 відповідача - ПП "Вега-С" м. Харків   

про стягнення 198296,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Магнум” (далі – позивач) полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю “Столична перспектива” (далі – відповідач 1) 169756,80 грн. заборгованості за надані за Договорами на надання послуг з охорони об'єктів власності від 31.05.2008 р. та від 10.10.2008 р. послуги,  16978,24 грн. пені, 11561,49 грн. інфляційних втрат, при чому, позивач просить стягнути з ТОВ "Столична перспектива" 10000,00 грн. заборгованості солідарно з  Приватним підприємством “ВЕГА-С” 10000,00 грн. заборгованості, що діяло як поручитель за договором поруки від 01.07.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з боку ТОВ “Столична перспектива” має місце порушення  строків сплати коштів за отримані послуги з охорони об'єктів, які надано позивачем.

Відповідачі представників в судові засідання не направляли, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов в повному обсязі, суд встановив наступне:

Між ТОВ “СК-Магнум” та ТОВ “Столична перспектива” було укладено договір на надання послуг з охорони об'єктів власності від 31.05.2008 р., предметом якого є зобов'язання ТОВ “СК-Магнум” здійснення оплатної охорони об'єктів власності ТОВ “Столична перспектива” власними силами і засобами. Умовами п. 3 Договору на надання послуг з охорони об'єктів власності від 31.05.2008 р. передбачено, що оплата послуг позивача проводиться на підставі актів здачі-приймання послуг, які складаються за наслідками кожного календарного місяця, не пізніше 20 числа календарного місяця, наступного за місяцем фактичного надання послуг.

До матеріалів справи залучено наступні акти здачі-приймання послуг: від 30.06.2008 р. на суму 22032,00 грн.; від 31.07.2008 р. на суму 22766,40 грн.; від 31.08.2008 р. на суму 22766,40 грн.; від 30.09.2008 р. на суму 22032,00 грн.; від 31.10.2008 р. на суму 22766,40 грн.; від 30.11.2008 р. на суму 22032,00 грн., в яких сторонами погоджено розмір оплати за отримані послуги, що зафіксовано у відповідній ціні. Вказані акти здачі-приймання послуг підписано представниками сторін договору та скріплено печатками.

Згідно Додаткової угоди від 01.12.2008 р. до Договору від 31.05.2008 р., в зв'язку з порушенням умов Договору з боку ТОВ “Столична перспектива”, його сторони дійшли згоди про закінчення надання послуг з 01.12.2008 р.. В частині виконання грошових зобов'язань Договір від 31.05.2008 р. діє до його повного виконання.

Також між ТОВ “СК-Магнум” та ТОВ “Столична перспектива” укладено Договір на надання послуг з охорони об'єктів власності від 10.10.2008 р. (далі – Договір), предметом якого є зобов'язання ТОВ “СК-Магнум” здійснювати оплатну охорону об'єктів власності ТОВ “Столична перспектива” власними силами і засобами. За умовами п. 3 Договору, оплата послуг ТОВ “СК-Магнум” має відбуватись на підставі Актів здачі-приймання послуг, які складаються за наслідками кожного календарного місяця, не пізніше 20 числа календарного місяця, наступного за місяцем фактичного надання послуг.

На виконання умов Договору між його сторонами складено Акти здачі-приймання послуг: від 31.10.2008 р. на суму 17992,80 грн.; від 30.11.2008 р. на суму 25704,00 грн. Вказані вище Акти здачі-приймання послуг підписано представниками сторін договору та скріплено печатками. В Актах сторонами погоджено розмір оплати за отримані послуги, що зафіксовано у відповідній ціні.

Відповідно з вимогами Додаткової угоди від 01.12.2008 р. до Договору, його сторони, в зв'язку із порушенням умов Договору з боку ТОВ “Столична перспектива”, дійшли згоди про закінчення надання послуг з 01.12.2008 р.. В частині виконання грошових зобов'язань Договір діє до його повного виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором  у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення  169756,80 грн. заборгованості за спожиті послуги відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 2 ст.  вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення відповідача до звернення з позовом становлять 11561,49  грн.

Згідно п. п. 5.2.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг ТОВ “Столична перспектива” сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення. Розмір пені за час прострочення відповідача до звернення з позовом становить 15491,57 грн. Підстави для стягнення решти нарахованої позивачем пені відсутні в стягенні решти пені належить відмовити.

Також судом встановлено, що між ТОВ “СК-Магнум” та ПП “ВЕГА-С” укладено Договір поруки від 01.07.2008 р., за умовами якого ТОВ “ВЕГА-С” поручається перед ТОВ “СК-Магнум” за належне виконання грошових зобов'язань ТОВ “Столична перспектива” в сумі 10000,00 грн. Другий відповідач зобов'язався в разі порушення основного зобов'язання з боку ТОВ “Столична перспектива” самостійно виконати обов'язок останнього на підставі письмової вимоги позивача протягом 3 календарних днів з дня отримання вимоги. Позивачем не надано суду доказів отримання другим відповідачем такої вимоги, що зумовлює відмову в позові до другого відповідача.

Таким чином, підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що грунтуються на нормах чинного законодавства позовні вимоги до першого відповідача про стягнення 169756,80 грн. основного боргу, 15491 грн. 57 коп. пені та 11561 грн. 49 коп. втрат від інфляції

Судові витрати у справі підлягають покладенню на першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива” (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 26-А, код ЄДРПОУ 34480327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Магнум” (м. Харків, вул. Сумська, б. 69, кв. 30, код ЄДРПОУ 34389600) 169756 грн. грн. 80 коп. основного боргу, 15491 грн. 57 коп. пені, 11561 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 1968 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та  312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя