Ухвала

від 17.06.2014 по справі 346/2130/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2130/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1358/2014

Категорія 40

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.

з участю представників ТзОВ «Електрон 2014» Іванківа Ю.М. та Остап'юк Н.О.;

реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Турчина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» про виключення ОСОБА_5 з числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», визнання незаконною та скасування державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», які були проведені в березні 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року в рахунок забезпечення позову накладено арешт на все нерухоме майно (м. Коломия, вул. Січових Стрільців,23). що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон' ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодомі3655990, заборонено державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, код ЄДРПОУ - 37904227 (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) та державним реєстраторам реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ - 37904227 (7 8 2 00, м. Коломия, вул. Міцкевича, 2) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон" ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 82, офіс 256) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990 та реєстраційні дії пов'язані з зміною права власності, заборонено вчиняти будь-які правочини щодо відчуження нерухомого майна (м. Коломия, вул. Є. Стрільців, 23) належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон" ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990, заборонено ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ - 0545 7 1 64 (м. Коломия, вул. Переяславська, 2) вчиняти дії щодо технічної інвентаризації, паспортизації та інші дії щодо виготовлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон" в м. Коломиї по вул. Є.Стрільців, 23, ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ТзОВ «Електрон 2014» подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали, вказуючи на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена з допущенням порушення норм процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що позивачем не подано обґрунтованих припущень про утруднення можливого виконання рішення суду, про те, що існує реальна загроза невиконання такого рішення та не звернув уваги, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності товариства.

У судовому засіданні представники ТзОВ «Електрон 2014» підтримали доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Турчина І.М. щодо розгляду скарги покладається на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду на користь заявника.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень даних у 4 постанови Пленум Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

При розгляді справ, предметом яких є оскаржене рішення загальних зборів господарського товариства, судам необхідно враховувати, що заборона проводити такі збори порушує право на участь у них та управлінні товариством тих його учасників, котрі не оскаржили це рішення, і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження своїх вимог не подано доказів про існування реальної чи будь-якої загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та про особу відповідача як такого, що може ухилитись від виконання такого рішення.

Крім цього, суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (наприклад, забороняти скликати загальні збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них, надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати підсумки голосування з питань порядку денного тощо).

За таких обставин, в суду першої інстанції не було підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, тому така ухвала підлягає скасуванню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про відмову ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за його позовом до Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014» задовольнити. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову за у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014» про визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» про виключення ОСОБА_5 з числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», які були проведені в березні 2014 року у виді накладення арешту на все нерухоме майно (м. Коломия, вул. Січових Стрільців,23). що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон' ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 3655990, заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, код ЄДРПОУ - 37904227 (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) та державним реєстраторам реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ - 37904227 (7 8 2 00, м. Коломия, вул. Міцкевича, 2) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців будь-яких змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон" ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 82, офіс 256) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990 та реєстраційні дії пов'язані з зміною права власності, заборони вчиняти будь-які правочини щодо відчуження нерухомого майна (м. Коломия, вул. Є. Стрільців, 23) належного товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон" ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990, заборони ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ - 0545 7 1 64 (м. Коломия, вул. Переяславська, 2) вчиняти дії щодо технічної інвентаризації, паспортизації та інші дії щодо виготовлення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Електрон" в м. Коломиї по вул. Є.Стрільців, 23, ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256.) та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко