Рішення

від 16.06.2014 по справі 908/1401/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 Справа № 908/1401/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКУР'ЄР" (65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 44, каб. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ПРЕС" (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а; 01019, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 515)

про стягнення 25 024,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Омелянчук С.В., довіреність № 081 від 30.04.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.04.2014 до господарського суду Запорізької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРКУР'ЄР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ПРЕС " заборгованості у розмірі 25 024,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1401/14, присвоєно справі номер провадження - 5/33/14, розгляд справи призначено на 26.05.2014. Ухвалою суду від 26.05.2014 судове засідання було відкладено на 16.06.2014. У судовому засіданні 16.06.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав суду наступні пояснення: 13.02.2013 між ТОВ «Укркур'єр» та ТОВ «Союз Прес» було укладено договір № 13/02/13-Р про надання кур'єрських послуг, відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених даним договором та Правилами надання кур'єрських послуг, виконавець надає кур'єрські послуги щодо приймання та доставки відправлень, а останній сплачує виконавцю надані послуги в обсягу та на умовах, встановлених даним договором. На вимогу замовника виконавець надає інформацію відносно підтвердження вручення відправлень згідно діючими тарифами. Позивачем були надані послуги за діючими тарифами на загальну суму 21 464, 00 грн. Відповідач лише частково оплатив надані послуги. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 20 801, 00 грн., яку позивач просить стягнути. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 143, 00 грн. та штраф у розмірі 2 080, грн. на підставі п. 5.3. договору. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 16.06.2014 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Правом бути присутнім у судовому зсіданні відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 25.04.2014 та від 26.05.2014 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду від 25.04.2014 № 908/1401/14 про порушення провадження у справі, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» за адресою: 01019, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 515, була отримана належним чином уповноваженим представником відповідача 05.05.2014, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення № 1291926 (а.с. 28).

Ухвали суду від 25.04.2014 № 908/1401/14 про порушення провадження у справі та від 26.05.2014 № 908/1401/14 про відкладення розгляду справи, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а, повернулися на адресу господарського суду Запорізької області із відмітками пошти: «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвала суду від 26.05.2014 № 908/1401/14 про відкладення розгляду справи, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» за адресою: 01019, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 515, була отримана належним чином уповноваженим представником відповідача 02.06.2014, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення № 1295577 (а.с. 41).

Згідно пошуку відомостей в ЄДР станом на 21.05.2014 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» є 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118 - а (а.с. 33).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши документи, які наявні в матеріалах справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 між ТОВ «Укркур'єр» (далі - виконавець) та ТОВ «Союз Прес» (далі - замовник) було укладено договір № 13/02/13-Р про надання кур'єрських послуг (далі - договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених даним договором та Правилами надання кур'єрських послуг (Додаток № 1), виконавець надає кур'єрські послуги щодо приймання та доставки відправлень, а останній сплачує виконавцю надані послуги в обсягу та на умовах, встановлених даним договором. На вимогу замовника виконавець надає інформацію відносно підтвердження вручення відправлень згідно діючими тарифами.

Пунктом 1.2. передбачено, що кожне відправлення оформлюється декларацією.

Відповідно до п.п. 3.1. - 3.4. договору тарифи на надані послуги встановлюються виконавцем.

За надані послуги замовник сплачує виконавцю плату у розмірі, встановленому тарифами (Додаток № 2).

Оплата здійснюється замовником відповідно до встановлених тарифів у гривні не пізніше 3-х банківських днів з моменту виставлення виконавцем замовнику відповідного рахунку.

Замовник на протязі 2-х робочих днів підписує надані виконавцем 2 екземпляри Акта наданих послуг та повертає виконавцю 1 екземпляр підписаного Акту або надає виконавцю письмову мотивовану відмову, не пізніше 1 робочого дня з дня отримання Акту від виконавця. Не підписання замовником Акту на протязі 2-х робочих днів без мотивованих причин відмови, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем своїх зобов'язань, визначених даним договором.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що уразі не оплати або несвоєчасної оплати замовником виставлених виконавцем рахунків за надані послуги, замовник, крім суми заборгованості, зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки та штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

05.09.2013 сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2013 - 05.09.2013 на суму 20 801, 00 грн. (а.с. 20).

Відповідачу були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 21 464, 00 грн. (а.с. 47-58).

Також, в матеріалах справи містяться реєстри відправлень ТОВ «Союз Прес» (а.с. 59-75).

В матеріалах справи містяться підписані Акти здачі-приймання робіт за лютий 2013, березень 2013, травень - липень 2013 (наданих послуг) на суму 21 464, 00 грн. (а.с. 21-26).

Відповідач лише частково сплатив надані йому послуги у розмірі 663,00 грн.

06.06.2014 на адресу відповідача було направлено Акт звірки на загальну суму 20 801,00 грн., що підтверджується оригіналом фіскального чеку № 4461 від 06.06.2014 та описом вкладення від 06.06.2014 (а.с. 44-46).

Відповіді позивач не отримав.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, заборгованість за надані послуги у розмірі 20 801, 00 грн. не сплатив.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем суду не надано.

Станом на 16.06.2014 заборгованість відповідача складає 20 801, 00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 143, 00 грн. та штраф у розмірі 2 080, грн. на підставі п. 5.3. договору.

В матеріалах справи містяться результати пошуку відомостей в ЄДР станом на 21.05.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» є 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118 - а (а.с. 33).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 16.06.2014 заборгованість відповідача складає 20 801, 00 грн.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що уразі не оплати або несвоєчасної оплати замовником виставлених виконавцем рахунків за надані послуги, замовник, крім суми заборгованості, зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки та штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно з розрахунками позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 2080,00 грн. та пеню у розмірі 2 143, 00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити власний перерахунок пені. Відповідно до вимог ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з розрахунком суду розмір пені складає 1 331, 39 грн., розрахунок якої наведено нижче:

Сума заборгованості, грн.Період нарахування Сума пені, грн. 9 335,00 06.06.2013-04.12.2013 619, 69 10 129, 00 03.07.2013-31.12.2013 664, 07 737, 00 06.08.2013-03.02.2014 47, 63 Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 331, 39 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 24 212, 39 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ПРЕС" (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а; 01019, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 515, код ЄДРПОУ 37193380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКУР'ЄР" (65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 44, каб. 9, код ЄДРПОУ 36344137) 20 801 (двадцять тисяч вісімсот одна) грн. 00 коп. заборгованості, 2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 39 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 20.06.2014.