Ухвала від 23.06.2014 по справі 910/4253/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/4253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.06.2014 року) по справі № 910/4253/13 (суддя - Паламар П.І.).

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про стягнення боргу у сумі 208 343,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" та за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 198 885,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 1 846,47 грн., пеню 7 612,17 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4253/13 позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 198 885,29 грн. боргу, 1 846,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7 612,17 грн. пені, 4 166,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4253/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/4912/14 від 20.06.2014 року) не було додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" -1" не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року по справі № 910/4253/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4253/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов