Постанова

від 17.06.2014 по справі 369/5775/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5775/14-п

3/369/1846/14

ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер АДРЕСА_2, працюючого директором ТОВ «Селен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 232 серії АА № 713887 про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Селен», код ЄДРПОУ 23576346, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 22, кв. 25, встановлено, що директор ТОВ «Селен» вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження ПДВ на загальну суму 25550 грн., у тому числі по періодах за лютий 2011 року та заниження ПнП на загальну суму 31938 грн., чим порушено пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп. 201.10.5. п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 232 серії АА № 713887 від 06.06.2014 року, складеному відносно директора ТОВ «Селен» ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 06.06.2014 року в той час перевірка ТОВ «Селен» проводилась в період з 26.05.2014 року по 30.05.2014 року. За таких обставин дата проведення перевірки та дата виявлення правопорушення не узгоджуються між собою.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 232 серії АА № 713887 від 06.06.2014 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко