Рішення

від 19.06.2009 по справі 15/48-1175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/48-1175

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.Справа № 15/48-1175

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства Фірми "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 99.260 грн. заборгованості за надані послуги

За участю представників сторін:

позивача:                    представник Патиковський Аркадій Олександрович

відповідача:                    начальник відділу планово –фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Дідух Володимира Олегівна –довіреність № 11-5588/08 від 27.08.08р..

Суть справи:

Приватне підприємство Фірма "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, про стягнення 99.260 грн. заборгованості за надані послуги.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, несвоєчасну оплату пояснив недостатнім фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Приватне підприємство Фірма "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

15.10.2008р. між Приватним підприємством Фірмою "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (Виконавець) та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль (Замовник) укладено договір, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести капітальний ремонт приміщень другого поверху Тернопільського міськрайонного суду, а саме капітальний ремонт електропроводки (електромонтажні роботи) Замовнику, а Замовник зобов'язався прийняти надані послуги та сплатити за них на умовах договору (п. 1.1. договору). Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість виконаних робіт, що надаються визначена сторонами в розмірі 99.260 грн..

Згідно п. 3,2 договору термін оплати за виконані роботи складає по факту їх фактичного виконання та не пізніше 30 грудня 2008р.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Як випливає з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання згідно Договору від 15.10.2008р. виконав, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 15.12.2008р. за грудень 2008р., проте відповідачем за виконані роботи своєчасно розрахунки не проводилися, у зв'язку з чим ним допущено заборгованість перед позивачем в сумі 99.260 грн..

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов'язань щодо оплати вартості виконаних Приватним підприємством Фірмою "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, робіт по ремонту приміщення другого поверху Тернопільського міськрайонного суду, а саме капітального ремонту електропроводки (електромонтажні роботи), і як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час розгляду справи в сумі 99.260 грн..

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства Фірми "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, про стягнення 99.260 грн. заборгованості по Договору від 15.10.2008р. підлягають до задоволення в сумі 99.260 грн. боргу, як обґрунтовано заявлені та не ос порені відповідачем.

Державне мито в сумі 992,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, код 26198838 на користь Приватного підприємства Фірми "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, код 22602082 –99.260 грн. боргу, 992,60 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Фірмі "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, код 22602082 –0,40 грн. надмірно сплаченого державного мита.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "19" червня 2009р.через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська