Рішення

від 19.06.2009 по справі 15/49-1176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/49-1176

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.Справа № 15/49-1176

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль

про стягнення 99.260 грн. заборгованості за надані послуги

За участю представників сторін:

позивача:                    директор Патиковський Аркадій Олександрович

відповідача:                    начальник відділу планово –фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Дідух Володимира Олегівна –довіреність № 11-5588/08 від 27.08.08р..

Суть справи:

Приватне підприємство "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, про стягнення 39.074,48 грн. заборгованості за надані послуги.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, несвоєчасну оплату пояснив недостатнім фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Приватне підприємство "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль, є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

15.10.2008р. між Приватним підприємством "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль (Виконавець) та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль (Замовник) укладено договір, відповідно до якого Виконавець зобов'язується надати послуги визначені в договорі (поточний ремонт приміщення суду (п. 2.1. договору)) Замовнику, а Замовник зобов'язався прийняти надані послуги та оплатити за них на умовах договору (п. 1.1. договору). Згідно п. 3.5. договору, загальна ціна наданих послуг визначена сторонами в розмірі 5.512,80 грн..

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Також, 15.10.2008р. між Приватним підприємством "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль (Підрядник) та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль (Замовник) укладено договір, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання, в межах договірної ціни, виконання власними силами, з власних матеріалів електромонтажні роботи при проведенні поточного ремонту адмінприміщення Тернопільського міскрайонного суду (п. 1.1. договору). Згідно п. 2.2. договору, Замовник зобов'язався здійснити оплату протягом 15 днів з моменту підписання Акту. Вартість робіт, згідно договору, складає 76.182 грн..

Пунктом 8.1. договору передбачено, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Як випливає з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання згідно укладених 15.10.2008р. договорів виконав, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень, грудень 2008р..

Відповідач частково розрахувався за виконані роботи в сумі 42.620 грн. і станом на день порушення провадження у справі за ним рахується заборгованість в сумі 39.074,48 грн..

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов'язань щодо оплати вартості виконаних Приватним підприємством "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль, робіт по поточному ремонту приміщення суду та електромонтажних робіт при проведенні поточного ремонту адмінприміщення Тернопільського міскрайонного суду, і як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час розгляду справи в сумі 39.074,48 грн..

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль, щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, про стягнення 39.074,48 грн. заборгованості згідно Договорів від 15.10.2008р. підлягають до задоволення в сумі 39.074,48 грн. боргу, як обґрунтовано заявлені та не ос порені відповідачем.

Державне мито в сумі 390,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, код 26198838 на користь Приватного підприємства "Євроцентр", вул. Морозенка, 7/121, м. Тернопіль, код 31594077 –39.074,48 грн. боргу, 390,74 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Фірмі "Помічник" 95, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, код 22602082 –0,26 грн. надмірно сплаченого державного мита.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "19" червня 2009р.через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська