Ухвала

від 24.06.2014 по справі 812/2427/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2427/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними актів, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000301702 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000291702 від 19.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними актів, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000301702 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000291702 від 19.03.2014.

24 червня 2014 року до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для виклику свідків.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно отримання свідчень фахівців Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, які проводили фактичну перевірку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 09 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними актів, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000301702 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000291702 від 19.03.2014 до 09 вересня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 09 вересня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков