Постанова

від 24.06.2014 по справі 818/1429/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа №818/1429/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1429/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Аграрна індустрія та хімічні технології"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3265 грн. 78 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Аграрна індустрія та хімічні технології" має заборгованість в сумі 3265, 78 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах (а.с.19-20).

20.02.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №1300008055 (а.с.12-13) з плати за землю, якою визначено суму до сплати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в сумі 567 грн. 12 коп. за кожний місяць відповідно. У зв'язку з частковою сплатою в розмірі 430,68 грн., сума податкового боргу за вересень 2013 року складає 136,44 грн.

згідно п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином позивачем було нарахована пеня на декларацію №1300008055 в сумі 193,61 грн.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.75, ст.76, ст.86 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах проведена камеральна перевірка податкової декларації з плати за землю за 2012 рік, податкової декларації з плати за землю за 2013 рік.

За результатами перевірки складено акт №755/1503/34932576 від 05.09.2013 року (а.с.14 звор.)

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.10.2013 року №0004261503 (а.с.14), яким визначено суму грошового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 91,13 грн. за штрафними санкціями.

31.01.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №1400015018 (а.с.16-17) з плати за землю, якою визначено суму до сплати в розмірі 576,12 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога №553-15 від 28.10.2013 року (а.с.18)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалась, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах станом на 21.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології" має податкову заборгованість в сумі 3265 грн. 78 коп. (а.с.5)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3265,78 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології" (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 38, кв. 4, код 34932576) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 78 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик