Ухвала

від 24.06.2014 по справі 820/10960/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/10960/14                                                                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 24 червня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна"  до  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про визнання дій протиправними та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ:   Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з  позовом, в якому просить суд : - визнати протиправними дії відповідача з організації та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питання господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку, а саме: з ТОВ "Реал.Бізнес"", код 38385044,  за лютий, березень, квітень, травень, червень 2013 року, ПП "Промтехмонтаж", код 32514186, за серпень 2012 року, ТОВ "Асток - Інвест", код 14083774 за серпень 2013 року, ТОВ "Восток СК", код 34755029, за травень 2012 року, ТОВ "РТК Трейд", код 34332046, за грудень 2013 року, ТОВ "Технобудопт", код 38771939 за січень - лютий 2014 року та з покупцями і постачальниками за січень 2014 року; - скасувати наказ від 04.06.2014 року №1253 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Спецбудмонтаж - Україна" (код 36457169)", підписаного начальником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.           Ухвалою суду від 10.06.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України  позивачем  не надано  документа про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом. Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 12.06.2014 року позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014  року. Для усунення цих недоліків судом встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, в який позивач не усунув вказані недоліки. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.           Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,  -                                                   УХВАЛИВ: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна"  до  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу.  Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя -                                                                                 О.М.Шляхова