Рішення

від 10.06.2013 по справі 412/3553/13-ц

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2013 Справа№412/3553/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Горпинченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її батьком . У теперішній час (04.04.2013р.) вона досягла повноліття та продовжує навчатися у Луганській державній академії культури і мистецтв, на денному відділенні контрактної форми навчання за спеціальністю «Кіно-телемістецтво», термін навчання до 30.06.2016 року. Позивач вказує, що свого заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки працює та отримує пенсію, проте добровільно їй таку допомогу не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частині його заробітку (доходів) на місяць на час свого навчання, але не більш, як до досягнення 23 років.

Позивач через канцелярію суду надала заяву. в якій просила розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримує з урахуванням наданих документів, та просила вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій підтримала вимоги позивачки та просила розглянути справу за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

07 червня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1|з'являється,являється| (а.с.2).

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки Луганської державної академії культури і мистецтв від 08.04.2013 року №1092, вбачається, що позивачка дійсно навчається на денному відділенні контрактної форми навчання за спеціальністю «Кіно-телемістецтво» (а.с.5), термін навчання - до 30.06.2016 року, що підтверджено договором №21412 КДВд від 25.08.2012 року, копія якого є у матеріалах справи.

Згідно договору №21412 КДВд від 25.08.2012 року ,укладеного між Луганською державною академією культури і мистецтв і ОСОБА_3 (представник студента) , загальна вартість освітньої послуги становить 8000-8350 грн., а саме: 1 рік навчання - 8000 грн., 2 рік- 8350 грн., 3 рік- 8350 грн..

Отримання позивачем стипендії за умовами контрактної форми навчання - не передбачено.

Таким чином суд встановив, що позивач навчається на денній контрактній формі навчання, стипендії або іншого доходу не має; за навчання позивача сплачується кошти. Тому суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком позивача.

З рішення Краснодонського мііськрайонного суду Луганської області від 14.10.2011 року вбачається, що на утриманні відповідача також є неповнолітня дитина : син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та на його утримання з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 17% від його доходу, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року та до повноліття дитини.

Приймаючи рішення щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача на період її навчання, суд приймає до уваги те. що відповідач не скористався своїми правами, наданими ст. ст. 27, 31 ЦПК України, та не виконав обов'язок, встановлений ст. 60 ЦПК України, не з'явившись у судові засіданні та не надавши суду належних та допустимих доказів для встановлення свого матеріального становища.

Враховуючи вищевказані обставини, встановлений судом за наявними документами матеріальний стан сторін, те, що обоє батьків зобов'язані утримувати дітей на час їх навчання, суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку та пенсії в розмірі 1/6 частини доходів на місяць, на час навчання повнолітньої доньки, тобто до 30.06.2016 року. Розмір аліментів ,які стягуються з відповідача , суд визначає з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини відповідача - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач за виконавчим листом виплачує аліменти.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199-200 Сімейного|родинного| кодексу України, ст.ст.10,60,212,214,223-228 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Сімейкіне, Краснодонського району, Луганської області , інд.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на

період її навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 23.04.2013 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Сімейкіне, Краснодонського району, Луганської області , інд.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі - 229, 40 гривень( отримувач УДК у м. Краснодон, код отримувача 24048922, МФО 804013 в ГУДКУ у Луганській області на рахунок 31219206700028 ККД 22030001 до Краснодонського міськрайсуду код ЄДРПОУ 26522351).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В задоволення позову в іншій частині - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.В.Рімашевська.