Ухвала
від 24.06.2014 по справі 818/1631/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху           24 червня 2014 р.                                                   Справа №  818/1631/14 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці про застосування заходів реагування,-                                                       В С Т А Н О В И В: До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області з адміністративним позовом до Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці про застосування заходів реагування. Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, а саме при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір. Позивачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю фінансування з бюджету, яке суд вважає необгрунтованим. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 03.07.2014 року подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                          У Х В А Л И В: Позовну заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця  про застосування заходів реагування - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2014 р. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                   О.В. Соп'яненко                                                                                                    

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено26.06.2014
Номер документу39399038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1631/14

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Постанова від 31.07.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 24.06.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні