ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"19" червня 2014 р. Справа № 911/1745/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прод-Трейд», м. Херсон до Приватного підприємства «Дмітрюк», Київська обл., м. Вишневе про стягнення 163 908,95 грн., за участю представників:
позивача:Гурєва Ю.А., довіреність б/н від 01.01.2014 року; відповідача:Дмітрюк О.В. (директор);
ВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 162 535,33 грн. основного боргу, 1 373,62 грн. 3% річних, а загалом 163 908,95 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань з оплати продовольчих товарів за договором поставки № 0108102 від 01.08.2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.05.2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року.
12.06.2014 року через канцелярію суду позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 130 335,33 грн. основного боргу, 1 219,78 грн. 3% річних, а загалом 131 555,11 грн.
У судовому засіданні 12.06.2014 року оголошувалася перерва на 19.06.2014 року.
Через канцелярію суду 19.06.2014 року представниками сторін було подано підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.
Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
І. Затвердити мирову угоду від 18.06.2014 року, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» (73001, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 2-В, код 38913850) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДМІТРЮК» (09000, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 8, код 35344906) оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
МИРОВА УГОДА
« 18» червня 2014 року м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» (надалі - Позивач), в особі директора Лисенко О.Д., яка діє на підставі Статуту, та
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДМІТРЮК» (надалі - Відповідач), в особі директора Дмітрюка О.В., який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі № 911/1754/14 за позовом ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до ПП «ДМІТРЮК» про стягнення заборгованості за договором поставки, домовились про укладання мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:
1. Станом на « 18» червня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 130 335 (сто тридцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 33 копійки.
2. Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача оплату боргу, що становить 130 335 (сто тридцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 33 копійки, шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача, а саме перерахувавши її на рахунок ТОВ «Агро-Прод-Трейд», Код за ЄДРПОУ 38913850, р/р 26008192582001, банк АТ «ТАСКОМБАНК» місто Київ, МФО 339500, ІПН 389138521039, Свідоцтво платника ПДВ № 200148105) частинами у такі строки:
не пізніше « 23» червня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 30» червня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 07» липня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 14» липня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 21» липня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 28» липня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 04» серпня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 11» серпня 2014 року - 10 750 ( десять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
не пізніше « 18» серпня 2014 року - 22 167 (двадцять дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 67 копійок;
не пізніше « 26» серпня 2014 року - 22 167 (двадцять дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 67 копійок.
3. У строк до « 26» серпня 2014 року Відповідач відшкодовує Позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 20 копійок та суму сплаченого судового збору за подання клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, сплачені у справі № 911/1754/14 за позовом ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до ПП «ДМІТРЮК» про стягнення заборгованості. Решту судових витрат, якщо такі матимуть місце у справі № 911/1754/14 за позовом ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до ПП «ДМІТРЮК» про стягнення заборгованості, несе сторона, яка їх ініціює.
4. Дати та суми платежів Відповідач визначає самостійно, з урахуванням встановленого у пункті другому цієї мирової угоди графіку платежів.
5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, в тому числі і відшкодування пені та трьох відсотків річних у розмірі 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 62 копійки, які виникли у зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань перед Позивачем.
6. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п. 5 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача штрафні санкції, інфляційні витрати, три відсотки річних, збитки та компенсацію інших витрат Позивача.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області є обов'язковою для Позивача та Відповідача. Затвердження судом цієї мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 911/1754/14 за позовом ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до ПП «ДМІТРЮК» про стягнення заборгованості.
9. Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/1754/14 за позовом ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до ПП «ДМІТРЮК» про стягнення заборгованості, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» Директор
Стягувачем за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» (73001, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 2-В, код 38913850), боржником є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДМІТРЮК» (09000, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 8, код 35344906)
ІІ. Припинити провадження у справі № 911/1745/14.
Суддя Т.Д. Лилак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2014 |
Оприлюднено | 27.06.2014 |
Номер документу | 39399497 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лилак Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні