Рішення

від 19.06.2014 по справі 926/615/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2014 р. Справа № 926/615/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці

про стягнення 1 587 260,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Кузьменко С.М. - представник (довіреність від 01.06.2014 р.)

Від відповідача - Левчук І.Ю. - представник (довіреність від 19.05.2014 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області звернулося з позовом до Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці про стягнення 1 556 381,39 грн. заборгованості, у тому числі: 1 387 200,00 грн. основного боргу, 18033,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 49141,08 грн. 3 % річних та 102006,71 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 02/10/2012 про закупівлю товару за державні кошти. Ухвалою суду від 16.04.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 року.

Позивачем збільшувались та зменшувались позовні вимоги, внаслідок чого вирішується спір про стягнення з відповідача 1 587 260,84 грн., з них: 1 387 200,00 грн. основного боргу, 94329,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 54727,89 грн. 3 % річних та 51003,35 грн. пені.

Ухвалою від 11.06.2014 р. строк вирішення спору продовжено до 01.07.2014 р., а розгляд справи відкладено на 19.06.2014 р.

У судовому засіданні 19.06.2014 р. позивач надав клопотання про збільшення позовних вимог у частині стягнення збитків, заподіяних інфляцією, до 147043,20 грн., у частині стягнення 3 % річних до 51003,35 грн.

Відповідач в усній формі проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечує, мотивуючи це відсутністю часу для надання заперечень на подану заяву.

За таких обставин у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог слід відмовити, оскільки: по-перше, прийняття такої заяви зумовить перенесення розгляду справи для надання відповідачеві можливості підготувати заперечення на позов з урахуванням поданої заяви, що у свою чергу, призведе до порушення процесуальних строків розгляду справи, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; по-друге, позивачем не надано доказів направлення копії поданої заяви відповідачеві.

Відповідач позов визнав частково, на суму основного боргу, проти решти позову заперечує, посилаючись на те, що відсутня його вина у порушенні строків розрахунків за придбаний товар.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 р. між Головним управлінням охорони здоров'я Чернівецької ОДА, правонаступником якого є відповідач (Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 31.05.2012 р, 18.06.2012 р., 22.08.2012 р.) та позивачем укладено договір № 02/10/2012 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Договір) згідного умов якого, позивач зобов'язувався у 2012 р. поставити відповідачеві товари, зазначені у Специфікації, а останній брав на себе обов'язок прийняти і оплатити товар з відтермінуванням платежу до 30 календарних днів (п. 4.1 Договору).

Судовим слуханням встановлено, що позивач у листопаді-грудні 2012 р. поставив відповідачеві обумовлений товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 1 387 200,00 грн.

Наявність боргу сторонами не оспорюється.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково.

Так, з відповідача стягується 1 387 200,00 грн. основного боргу, оскільки відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а у судовому засіданні з достовірністю встановлено неналежність виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору у частині оплати отриманого товару.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 94329,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 54727,89 грн. 3 % річних за період січень 2013 р. - квітень 2014 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У частині стягнення пені слід відмовити, тому що згідно ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Натомість, у Договорі не передбачено забезпечення виконання зобов'язань відповідача у вигляді сплати пені. Зокрема, п. п. 7.2, 7.3 Договору передбачають відповідальність позивача, а п. 7.1 носить загальний характер і не конкретизує суб'єкта відповідальності, її розміру тощо.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Також позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 1124,95 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог, оскільки у прийнятті останньої відмовлено.

Керуючись статтями 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код 02013283, вул. Грушевського, 1, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед», ідентифікаційний код 34494612, вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області - 1 387 200,00 грн. основного боргу, 94329,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 54727,89 грн. 3 % річних та 30725,14 грн. судового збору.

3. У решті вимог відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед», ідентифікаційний код 34494612, вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області з Державного бюджету України 1124,95 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 132 від 13.06.2014 р.

Повний текст рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський