Ухвала

від 23.06.2014 по справі 913/1527/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви                      23 червня 2014 року                                                                           № 913/1527/14                                                                                                            № 11в/913/1527/14 Суддя господарського суду Луганської області  Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення», м. Свердловськ Луганської області до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ Луганської області про визнання права власності                                                     в с т а н о в и в : 23.06.2014 до господарського суду Луганської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» з позовною заявою б/н та дати до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в якій викладено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: пункт техобслуговування інв. № 04-401. У порушення вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви б/н та дати не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.   Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011            № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовних заяв про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача. Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2014 становить 1827,00 грн., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 73080,00 грн. Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 00504 від 10.06.2014 на суму 472,00 грн., в той час як при звернені до суду з даним позовом позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Крім того, у порушення вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.   Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек № 7313 від 11.06.2014. Належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений квитанцією № 00504 від 10.06.2014 судовий збір за подання позову до господарського суду у розмірі 472,00 грн. слід повернути позивачеві із Державного бюджету України. Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд      у х в а л и в :     1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.    3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення», пров. Лутугіна, 3, м. Свердловськ Луганської області, код 00902820 з Державного бюджету України сплачений через ЧАО Райагротехсервис квитанцією № 00504 від 10.06.2014 судовий збір у розмірі 472 грн. 00 коп. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.                       Додаток (тільки позивачу): на « 40» аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 00504 від 10.06.2014 на суму 472,00 грн.                                                                                 Суддя                                                                           М.О. Москаленко