Ухвала

від 28.03.2014 по справі 22-ц/796/5566/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5566/2014 року

У Х В А Л А

28 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» КуценкаОлексія Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Ефект" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Ефект" Кічко Олени Юріївни про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Ефект" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену ухвалу , 05 березня 2014 року представник КП «Київблагоустрій» Куценко О.В. подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2.ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі КуценкоО.В. зазначає, що про оскаржувану ухвалу КП «Київблагоустрій» дізналося 04.03.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копія ухвали на їх адресу не надходила.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2013 року було проголошено оскаржувану ухвалу і в цей же день КП "Київблагоустрій" направлено копію ухвали до виконання (а.с.44-48, 49).

Проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання КП "Київблагоустрій" копії цієї ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Київблагоустрій" Куценка О.В. та поновити КП "Київблагоустрій" строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» задовольнити.

Поновити представнику Комунального підприємства «Київблагоустрій» Куценку Олексію Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.

Суддя: