Ухвала

від 17.06.2014 по справі 905/1990/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.2014р. Справа № 905/1990/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Рудюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Донспецстрой", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 254945, 37 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 251221, 78 грн., інфляційні витрати в розмірі 2009, 78 грн., 3% річних в розмірі 1713, 81 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Башмарова Ю.О. за довір. від 04.06.2014 року,

від відповідача: Макаров А.М. за довір. від 24.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Донспецстрой" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 254945, 37 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 251221, 78 грн., інфляційні витрати в розмірі 2009, 78 грн., 3% річних в розмірі 1713, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 4400003554 від 23 вересня 2013 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними. Загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає становить 254945, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 березня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19 травня 2014 року справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

19 травня 2014 року судовий розгляд справи відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26 травня 2014 року справу передано на розгляд судді Кучерявій О.О.

10 червня 2014 року судовий розгляд справи відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

17 червня 2014 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 17 червня 2014 року підтримав вимоги, викладені в заяві, просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 червня 2014 року просив затвердити мирову угоду.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 червня 2014 року у справі №905/71990/14, укладену між Приватним підприємством "Донспецстрой" (83071, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 264А, п/р 26000962493954 в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32036237) та Приватним акціонерним товариством "Донецький електрометалургійний завод" (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, п/р 26008010788002 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 30479040) наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість, стягування якої відбувалось у рамках справи № 905/1990/14, перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 256320, 69 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч триста двадцять гривень 69 копійок), в тому числі: 251221, 78 грн. - сума заборгованості за поставлену продукцію відповідно до Договору поставки від 23.09.2013 № 4400003554; 5098, 91 грн. - судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

2. Відповідач зобов'язується погашати суму заборгованості, яка зазначена в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, протягом 6 місяців, починаючи з липня 2014 року по грудень 2014 року згідно із графіком погашення заборгованості.

3. Графік погашення заборгованості:

42720, 12 грн. - до 20.07.2014р.;

42720, 12 грн. - до 20.08.2014р.;

42720, 12 грн. - до 20.09.2014р.;

42720, 12 грн. - до 20.10.2014р.;

42720, 12 грн. - до 20.11.2014р.;

42720, 09 грн. - до 20.12.2014р.;

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційної складової в сумі 2009, 78 грн. та 3% річних в сумі 1713, 81 грн. Також позивач свідомо відмовляється від всіх позовних вимог по справі № 905/1990/14, яка розглядається Господарським судом Донецької області, які не вказані в даній мировій угоді.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають рівнозначну юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та господарського суду.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

9. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди визнається згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом, який повністю відповідає вимогам до виконавчого документу, та як виконавчий документ підлягає обов'язковому виконанню Державною виконавчою службою.

Припинити провадження у справі №905/1990/14.

Ухвала господарського суду Донецької області від 17 червня 2014 року по справі №905/1990/14 набрала законної сили 17 червня 2014 року, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" протягом року.

Суддя О.О. Кучерява