Рішення

від 05.11.2008 по справі 2-4247/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа  № 2-4247/2008 рік     

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Краматорський 

міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

  при

секретарі  Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому  судовому

засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорська

тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення

заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до

відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

в сумі 2252,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються колишніми

власниками квартири АДРЕСА_1. В порушення умов договору наймання житлового

приміщення відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за

діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за

опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в

результаті чого у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 2252,61 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму

заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2252,61 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове

засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність,

позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти

ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час

слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від

них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі

наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника

позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та

об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає

повному задоволенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим

приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної

власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час

внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою

сторін.

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води

і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче

водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.12.2002 року станом на

01.11.2006 року утворилася заборгованість у 

розмірі 2252,61 грн.

Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з

відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, солідарно з відповідачів слід стягнути

сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в доход місцевого бюджету

в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213,224, 226 ЦПК  України, ст.ст. 156,162  ЖК 

України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа»

Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за

опалення та гаряче водопостачання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КВП

«Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26038235886011 в

Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133):

- заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за

період з 01.12.2002 року по 01.11.2006 

року у розмірі  2252 (дві тисячі

двісті п'ятдесят дві) грн. 61 коп.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход місцевого

бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду

Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга

подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду

Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в

єдиному екземплярі.

Суддя: