Ухвала
від 17.06.2014 по справі 816/1405/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 17 червня 2014 р.Справа № 816/1405/14           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Апілак" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від      22.05.2014р. по справі      №      816/1405/14           за позовом        Управління Пенсійного фонду України в  м. Кременчуці Полтавської області           до       Приватного підприємства "Апілак"                             про  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, ВСТАНОВИВ:           Постановою  Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. задоволено адміністративний позов       Управління Пенсійного фонду України в  м. Кременчуці Полтавської області           до       Приватного підприємства "Апілак"                       про  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .           На зазначену  постанову Приватне підприємство "Апілак" подало апеляційну скаргу.              Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.      187      Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.           З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.           Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Апілак" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від      22.05.2014р. по справі      №      816/1405/14 за позовом       Управління Пенсійного фонду України в  м. Кременчуці Полтавської області           до       Приватного підприємства "Апілак"                       про  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.   Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                              (підпис)                     Калиновський В.А.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39411083
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1405/14

Ухвала від 13.05.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 07.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Винокуров К.С.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 17.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 22.05.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні