Справа № 173/1064/14-п
Провадження № 3/173/239/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
04 червня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: ФГ «Тамара», керівник
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
встановив:
Що відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ГДРІ відділу податку та прибутку Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Іоновою С.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХР № 064341 від 17.04.2014 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно до ст.278 КпАП України, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в матеріалах даної справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку. Крім того об`єктивна сторона правопорушення не конкретизована.
За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для виконання вимог вищенаведеним ст. 256 КУпАП та ст.278 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути на дооформлення до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Бурхан
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2014 |
Оприлюднено | 30.07.2014 |
Номер документу | 39411592 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Адмінправопорушення
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні