Вирок

від 13.11.2013 по справі 394/1156/13-к

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.11.2013 394/1156/13-к

1-кп/394/85/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України, вважається не судимий, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

15.06.2013 року, близько 19.00 год. потерпілий ОСОБА_3 перебував в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1. В цей час, на грунті неприязних відносин, що склалися між потерпілим та обвинуваченим, виникла сварка. Знаходячись у стані алкогольного сп'яніння обвинувачений, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно взяв зі столу, де сидів потерпілий господарчого ножа, та наніс ним йому один удар в область черевної порожнини, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді рани ділянки живота зліва біля пупка, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, поперечно ободової кишки, тонкого кишківника з розвитком гемоперитоніуму, яке несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та удари в область шиї зліва, підборіддя та підреберної ділянки тулуба, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці підборіддя, шиї зліва, та лівої підреберної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.06.2013 року, близько 19.00 год. до його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, прийшов його знайомий ОСОБА_3 В цей час між ними виникла сварка, в ході якої він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, схопив зі столу кухонний ніж і вдарив ним один раз потерпілого в область живота. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник. Потерпілий в заяві наданій суду вказав, що положення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України, вважається не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , враховуючи думку потерпілого, який в заяві вказав на те, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд не позбавляти волі останнього, і тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з випробуванням на три роки.

Цивільний позов по провадженню, заявлений прокуратурою Новоархангельського району в інтересах Новоархангельської центральної районної лікарні на суму 913 грн. 44 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по провадженню складають - 1617 грн. 20 коп., а саме: за проведення судово-медичної експертизи - 1226 грн., за проведення експертизи холодної зброї - 391 грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: господарчий ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає знищенню оскільки не представляє ніякої цінності, камуфляжна куртка та футболка, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілому.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоархангельської центральної районної лікарні (р/р 35417001001659 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01995226) 913 /дев'ятсот тринадцять/ грн. 44 коп. на відшкодування витрат понесених на лікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по провадженню за проведення судово-медичної експертизи 1226 /тисячу двісті двадцять шість/ грн., за проведення експертизи холодної зброї 391 /триста дев'яносто одну/ грн. 20 коп., а всього підлягає стягненню 1617 /тисячу шістсот сімнадцять/ грн. 20 коп.

Речові докази: господарчий ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити, камуфляжну куртку та футболку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілий та захисник можуть отримати вирок суду в канцелярії суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець