Рішення

від 10.10.2007 по справі 2-12932007

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1293

 Справа

№2-1293

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10

жовтня 2007 року                                                             Рівненський    районний   

суд

Рівненської

області в особі:

судді

Красовського О.

при секретарі

Хрусюк Л.

з участю

прокурора Зуйкова О.

з участю:

представника Рівненської філії ВАТ „Укртелеком"

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за

позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в

особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ „Укртелеком" в особі

Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до

ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку, -

встановив:

Як

зазначає позивач, ВАТ „Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ

„Укртелеком" були надані послуги з електрозв'язку. Відповідач є споживачем

даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений

договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не

виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на

користь підприємства, та стягнути судові витрати.

В

судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснив про обставини, описані

вище.

Представник

Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" підтримала позов і пояснила, що

відповідачка має заборгованість за надані послуги електрозв'язку.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася.

Відповідно

до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує

проти такого вирішення справи.

Суд

вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторони на підставі наявних

доказів.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до

задоволення.

Як

встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладений договір про надання

послуг електрозв'язку. Рівненська філія ВАТ „Укртелеком" надала

відповідачеві послуги електрозв'язку, проте відповідачка не розрахувалася за

надані послуги, має заборгованість.

Відповідно

до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи

з положень ст.ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК

України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року суд

дійшов висновку про обгрунтованість і доведеність позовних вимог.

Позивач

був звільнений від сплати судових витрат при подачі заяви до суду. Відповідно

до ч.3 статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачки.

Керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.3 ст. 88, ст.ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України; ст.

ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про

телекомунікації» від 18.11.03 року, суд, -

вирішив:

Позов задоволити

повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь:

·       

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних

послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" - 308,84 грн. - заборгованість

за надані послуги з електрозв'язку;

·       

держави - 51 грн. - судові витрати по сплаті судового

збору;

·       

ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО

833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,

призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 30 грн. 00

коп.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії

заочного рішення.

Рішення

набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде

оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду

першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження

та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,

який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення

може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у

випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення

рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк

рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано

заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в

20-денний строк, то рішення набирає законну силу.