Ухвала
від 11.11.2013 по справі 642/10136/13-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.11.2013

№ 642/10136/13-ц

2/ 642/1890/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 48/100 частки житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

При цьому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, з урахуванням спадкування нею 1/2 частки земельної ділянки, в порядку спадкування за законом, після померлого батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Необхідно вказати, за ким зареєстровано на час звернення до суду в КП «Харківське міське БТІ» право власності на частину домоволодіння (витяг КП «Харківське міське БТІ» з реєстру прав власників на нерухоме майно), оскільки в копії є витяг від 20.07.2003 р.

Крім того, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Отже, резолютивну частину в цій катергорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого в праві спільної сумісної власності становила 1/2".

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху визначив їй строк в 3 (три) дні, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено30.07.2014
Номер документу39421112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/10136/13-ц

Рішення від 22.01.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні