Рішення

від 17.06.2014 по справі 364/671/14-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/671/14-ц

Провадження № 2/364/223/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки площею : 2,2101 га, 2,9231 га, 0,426 га Оскільки Державні акти , які посвідчують право власності на земельні ділянки було втрачено, нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав у встановленому законом порядку.

Позивач просить суд визнати за нею , - ОСОБА_1, право власності на належне спадкове майно за законом, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,2101 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0023 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області.

- земельну ділянку площею 2,9231 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0022 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області.

- земельну ділянку загальною площею 0,426 га., з кадастровим номером 3221684402:02:002:0007 : з них ріллі - 0,369 га, багаторічних насаджень -0,049 га, забудованих земель - 0,008 га, яка надана для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території с. Кленове вулиця Жовтнева в межах Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову .

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися подали до суду заяви , якими просять розгляд справи проводити без їх участі . Одночасно вказали , що вимоги позивача визнають та проти задоволення позову не заперечують ( а.с.81-82).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , взявши до уваги позицію відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викладену у їх письмових заявах та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.5 ). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно , зокрема, на :

- земельну ділянку площею 2,210 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0023, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, підстава набуття права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 060821.

- земельну ділянку площею 2,923 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0022 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, підстава набуття права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066266.

- земельну ділянку площею 0,426 га., з кадастровим номером 3221684402:02:002:0007 призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована с. Кленове вулиця Жовтнева на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, підстава набуття права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 241908.

Названі вище Державні акти на право власності на землю було втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини» від 18.04.2014 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.62-63) .

Внаслідок втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити належним чином прийняття спадщини у нотаріуса . За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельні ділянки і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за законом відповідно до ст.1261 ЦК України , як спадкоємець першої черги ( а.с.10-11).

Відповідачі по справі є спадкоємцем першої черги ( а.с.16-31) , однак вони на спадщину не претендують та не заперечують проти її прийняття позивачем , про що вони вказали суду .

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно було втрачено. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261 , 1273, 1275 ЦК України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власноті на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належне спадкове майно за законом, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,2101 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0023, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,9231 га., з кадастровим номером 3221684400:04:013:0022, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області;

- земельну ділянку загальною площею 0,426 га., з кадастровим номером 3221684402:02:002:0007 : з них ріллі - 0,369 га, багаторічних насаджень - 0,049 га, забудованих земель - 0,008 га, яка надана для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території с. Кленове вулиця Жовтнева в межах Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області,

після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун