Ухвала

від 25.06.2014 по справі 907/575/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 907/575/14

За позовом Виноградівської міжгосподарської будівельної організації „Райагробуд", м. Виноградів

до Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення загальної суми 43 994,00грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Шішола В.М. - голова ВМБО „Райагробуд", Вашкеба Б.Й. - представник за дов. від 24.06.2014р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Виноградівська міжгосподарська будівельна організація „Райагробуд", м. Виноградів (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Виноградівської районної ради, м. Виноградів (далі - відповідач 1) та до Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів (далі - відповідач 2) про стягнення загальної суми 43 994,00грн..

У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с.6 - 7) та їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами. Також подано для огляду, оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтується позовна вимога.

Додатково зазначено обставину щодо відсутності на даний час доказів повної або часткової оплати відповідачем у добровільному порядку заявленої до стягнення суми.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2014р. по справі №907/575/14 представником позивача подано до матеріалів справи листа від 25.06.2014р. (а.с. 23) в якому наведено додаткове обгрунтування щодо фактичного виконання позивачем ремонтних робіт п"яти приміщень дозвільного та реєстраційного центру, власником яких є відповідач 1 Виноградівська районна рада, на загальну суму 43 994,00грн. та що підтверджується наявними у справі доказовими матеріалами. Додатково даним листом долучено до матеріалів справи Зміни до переліку програм та інших видатків, фінансування яких враховано в обсязі районного бюджету на 2012р., як додаток № 3 до рішення 10 сесії Виноградівської районної ради від 20.03.2012р. №212 та в яких (таких змінах) було закладено у 2012р. суму 44 000,00грн. на матеріально технічне забезпечення реєстраційної служби та яка (дана сума) є тією сумою на яку позивачем проведено ремонтні роботи, саме приміщень дозвільного та реєстраційного центру (а.с.24).

Через канцелярію суду, від відповідача 1 надійшов письмовий відзив від 24.06.2014р. №189/01-6 на позовну заяву, яким позов визнано у повному обсязі та яким просить дану справу розглянути без участі уповноваженого представника даного відповідача (а.с.25).

Додатково долучено до матеріалів справи рішення 10 сесії 6 скликання Виноградівської районної ради від 20.03.2012р. №193 „Про Програму матеріально - технічного забезпечення реєстраційної служби на 2012рік" з додаток № 6, Програмою матеріально - технічного забезпечення реєстраційної служби на 2012рік та кошторисом для реалізації даної програми, як докази у підтвердження виділення на 2012р. на поточний ремонт приміщень реєстраційної служби суми 44 000,00грн. (а.с.26-30).

Через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов лист від 24.06.2014р. №0110/1632 в якому наведено, зокрема, ту обставину, що у позовній заяві помилково зазначено Виноградівську РДА із статусом відповідача 2 та яким просить суд стягнути суму 43 994,00грн. з Виноградівської районної ради на користь позивача та просить дану справу розглянути без участі уповноваженого представника (а.с.31-34).

Враховуючи наявність даної обставини, представником позивача подано до матеріалів справи письмову заяву від 25.06.2014р. та в якій зазначено ту обставину, що оскільки при поданні позовної заяви позивачем помилково було зазначено Виноградівську РДА, як відповідачем та з урахуванням тієї обставини, що Виноградівська районна рада є власником приміщень в яких позивачем проведено ремонтні роботи на загальну суму 43 994,00грн., тому Виноградівська районна рада є відповідачем по даній справі, а Виноградівську РДА вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Виноградівської районної ради) (а.с.35).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати відповідача 2 - Виноградівську районну державну адміністрацію (м. Виноградів, пл. Миру, 5, ідентифікаційний код 22105981) - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Виноградівської районної ради, м. Виноградів, пл. Миру, 5, ідентифікаційний код 04053720).

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем (Виноградівською районною радою) заявленої до стягнення суми 43 994,00грн. позовних вимог.

Явку уповноваженого представника позивача, у судове засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників відповідача (Виноградівської районної ради) та третьої особи (Виноградівської РДА) у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець