Ухвала

від 25.06.2014 по справі 820/11848/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/11848/14                                   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 червня 2014 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командстеп" про накладення арешту на кошти, - В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернулась  Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Командстеп"  про накладення арешту на кошти. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: -  п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; - ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначена дата підписання позовної заяви. Разом з тим суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладень про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками не дає суду можливість перевірити вміст поштового відправлення, оскільки в останньому зазначено "Позовна заява з додатками". Крім того, надана разом з позовною заявою довіреність представника позивача не завірена належним чином печаткою установи. Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. Окремо суд звертає увагу, що виправлення недоліків позовної заяви повинно відповідати  вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186  КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командстеп"  про накладення арешту на кошти - залишити без руху. Надати позивачу термін до 09.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.07.2014 року, а саме: зазначити  номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити дату підписання позовної заяви, надати належи чином завірену довіреність представника установи, надати оригінал опису вкладень про відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків, вказаних в позовній заяві.   Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                            Ю.О.Супрун