Ухвала
від 25.06.2014 по справі 904/3143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3143/14

За позовом Прокурора міста Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня", м. Тернівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ",м. Тернівка

про стягнення 1 863, 82 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Прокурор: Масенко А.О (посвідчення № 024234)

від позивача: Мартинова А.О. - представник (дов. № 1579 від 23.07.13 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" про стягнення 1 863,82 грн. за договором оренди нерухомого комунального майна територіальної громади м. Тернівка № 2-А від 01.11.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого комунального майна територіальної громади м. Тернівка № 2-А від 01.11.2010 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 04.06.2014 року на 24.06.2014 року.

24.06.2014 року позивач надав заяву, в якій зазначає, що відповідач оплатив суму боргу у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що суму боргу було сплачено 03.06.2014 року, тобто після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач зазначає, що обізнаний про наслідки припинення провадження та про те, що він не має право у подальшому звернутись до суду із відповідним позовом.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 1 863,82 грн., тому на підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Провадження у справі було порушено 13.05.2014 року, а відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 1 863,82 грн. 03.06.2014 року, тому судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3143/14 за позовом Прокурора міста Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" про стягнення 1863,82 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 12-А; ідентифікаційний код 30829746) на користь Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1 827,00 грн. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.С. Золотарьова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39435334
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3143/14

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні