Постанова

від 20.06.2014 по справі 804/7738/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Справа № 804/7738/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Побутсервіс» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Нікопольської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Побутсервіс», в якому просила стягнути з рахунків відповідача у банках, що обслуговують цього платника податків, податковий борг з орендної плати за землю, з земельного податку з юридичних осіб та з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 38595,39грн.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю, з земельного податку з юридичних осіб та з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 38595,39грн., який утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк сум самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цих податків, а також нарахованої контролюючим органом пені. У добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплатив, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання його представник не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, в якому також просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач також був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте його представник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, правом на подання заперечень на позов не скористався.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, оскільки не вбачає потреби заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Побутсервіс» (далі - ТОВ «Ніка-Побутсервіс») (код ЄДРПОУ 32930467) знаходиться на обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) як платник податків та є, зокрема, платником орендної плати за землю, земельного податку та податку на прибуток підприємств (а.с.11).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

На підставі договору про визнання електронних документів №300720121 від 30.07.2012 року, укладеного між ТОВ «Ніка-Побутсервіс» та Нікопольською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, податкова звітність була подана відповідачем у електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису через засоби телекомунікаційного зв`язку з метою спрощення надходження податкової звітності(а.с.14-15).

Відповідно до ст.285 цього Кодексу базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Щодо сплати земельного податку з юридичних осіб, то у даному випадку застосовуються вимоги п.286.3 ст.286 Податкового кодексу України, якою встановлено, що платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому ст.288 Податкового кодексу України врегульовано питання щодо сплати орендної плати за земельну ділянку.

Так, п.п.288.1 - 288.4 ст.288 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

При цьому п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу, зміст яких було наведено вище.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Ніка-Побутсервіс» було подано до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області наступну податкову звітність з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності):

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2013 рік №9008171044 від 20.02.2013р., в якій відповідачем самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 12047,46грн., у тому числі за січень-листопад 2013 року по 1003,96грн. та за грудень 2013 року - 1003,90грн. (а.с.18-19);

- уточнююча податкова декларація з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2013 рік №9059973189 від 25.09.2013р., в якій відповідачем самостійно нараховано до збільшення розмір грошового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 2852,02грн., у тому числі за серпень 2013 року - 110,54грн. та за жовтень-грудень 2013 року - по 685,37грн. (а.с.20-21);

- уточнююча податкова декларація з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2013 рік №9042447223 від 26.04.2013р., в якій відповідачем самостійно нараховано до зменшення розмір грошового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 6532,91грн., у тому числі за березень 2013 року на 69,50грн., за квітень-листопад 2013 року по 718,16грн. та за грудень 2013 року - 718,13грн. (а.с.22-23);

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2014 рік №9007944625 від 18.02.2014р., в якій відповідачем самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 11654,06грн., у тому числі за січень 2014 року по 971,22 грн., за лютий-листопад 2014 року по 971,17грн. та за грудень 2014 року - 971,14грн. (а.с.26-27).

Згідно приписів п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з земельного податку на 2013 рік, самостійне визначене ТОВ «Ніка-Побутсервіс» в означених податкових деклараціях є узгодженими з 20.02.2013р., з 25.09.2013р., з 26.04.2013 р. та з 18.02.2014 р., відповідно.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, відповідачем, в порушення наведених приписів закону, не було сплачено самостійно задекларовані грошові зобов'язання з земельного податку по:

- податковій декларації за 2013 рік №9008171044 від 20.02.2013р. за період серпень-листопад 2013 року по 1003,96грн. та за грудень 2013 року - 1003,90грн., а всього на загальну суму 5019,74грн.;

- уточнюючій податковій декларації за 2013 рік №9059973189 від 25.09.2013р. за період серпень 2013 року - 110,54грн., вересень-грудень 2013 року по 685,37грн., а всього на загальну суму 2852,02грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з земельного податку за 2013 рік склав 7871,76грн., однак, враховуючи уточнюючу податкову декларацію з цього податку за 2013 рік №9042447223 від 26.04.2013р., в якій відповідачем самостійно нараховано до зменшення розмір грошового зобов'язання з земельного податку за період серпень-грудень 2013 року у загальному розмірі 3590,77грн., остаточно податковий борг з земельного податку ТОВ «Ніка-Побутсервіс» за 2013 рік складає 4280,99грн.

Крім того, у зв'язку із несплатою відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов'язань з земельного податку згідно податкової декларації за 2014 рік №9007944625 від 18.02.2014р. протягом періоду січень-березень 2014 року на суму 2913,56грн., його податковий борг збільшився та становить 7194,55грн.

Також судом встановлено, що окрім означеного податкового боргу з земельного податку, що виник у зв'язку із не сплатою у встановлені законодавством строки сум самостійно задекларованих грошових зобов'язань, за ТОВ «Ніка-Побутсервіс» обліковується заборгованість зі сплати розстрочених сум податкового боргу з цього ж податку на підставі ст.100 Податкового кодексу України відповідно до рішення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 13 вересня 2013 року №74/1 та на підставі договору про розстрочення податкового боргу відповідача від 13 вересня 2013 року №79.

Так, згідно означеного рішення та договору про розстрочення податкового боргу Нікопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було розстрочено наявний у ТОВ «Ніка-Побутсервіс» податковий борг з земельного податку та встановлено суми розстрочених грошових зобов'язань та строки, в які вони повинні бути сплаченими, а саме визначено, що по наступним термінам сплати мають бути виплачені наступні кошти за основним платежем:

- 10.10.2013р. - 2358,89грн.,

- 11.11.2013р. - 2358,89грн.,

- 10.12.2013р. - 2358,89грн. (а.с.24-25).

Тобто загальна сума розстроченого податкового боргу відповідача з земельного податку за основним платежем склала 7076,67грн.

Відповідно до п.100.1, п.100.2 ст.100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.100.6 ст.100 Податкового кодексу України розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Пунктом 5.1 договору про розстрочення податкового боргу відповідача від 13 вересня 2013 року №79 передбачено, що останній зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми податкового боргу.

В порушення приписів ст.100 Податкового кодексу України та п.5.1 договору від 13 вересня 2013 року №79 ТОВ «Ніка-Побутсервіс» не було сплачено у строки, визначені цим договором, суми розстроченого податкового боргу з земельного податку.

За таких обставин, загальна сума узгоджених зобов'язань відповідача по земельному податку склала 14271,22грн. (7194,55грн.+ 7076,67грн.).

Щодо податкового боргу ТОВ «Ніка-Побутсервіс» з орендної плати за землю судом встановлено наступне.

18.02.2013р. відповідачем було подано до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію №9007354336 від 18.02.2013р., відповідно до якої самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з орендної плати за землю за 2013 рік у загальному розмірі 24673,47грн. зі сплатою рівними частками з січня по липень 2013 року по 2056,12грн. та за серпень у розмірі 1724,49грн. (а.с.28-29).

З огляду на вищенаведені приписи п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з орендної плати за землю, самостійне визначене ТОВ «Ніка-Побутсервіс» в означеній податковій декларації, є узгодженим з 18.02.2013р.

Однак, в порушення приписів п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України ТОВ «Ніка-Побутсервіс» не було сплачено самостійно задеклароване грошове зобов'язання з орендної плати за землю за серпень 2013 року у сумі 1724,49грн., внаслідок чого у останнього утворився податковий борг на цю суму.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 13 вересня 2013 року №74/1 на підставі договору про розстрочення податкового боргу відповідача від 13 вересня 2013 року №79/1 було розстрочено наявний у останнього податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 20537,68грн.(а.с.30-31).

Наведеним рішенням від 13 вересня 2013 року №74/1 та договором про розстрочення податкового боргу відповідача від 13 вересня 2013 року №79/1 було встановлено суми розстроченого податкового боргу та строки, в які вони повинні бути сплаченими, а саме визначено, що по наступним термінам сплати мають бути виплачені наступні кошти за основним платежем:

- 10.10.2013р. - 6845,89 грн.,

- 11.11.2013р. - 6845,89 грн.,

- 10.12.2013р. - 6845,90 грн.

Пунктом 5.1 договору про розстрочення податкового боргу відповідача від 13 вересня 2013 року №79/1 передбачено, що останній зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми податкового боргу.

В порушення приписів ст.100 Податкового кодексу України та п.5.1 договору від 13 вересня 2013 року №79/1 ТОВ «Ніка-Побутсервіс» не було сплачено у строки, визначені цим договором, суми розстроченого податкового боргу з орендної плати за землю у загальному розмірі 20537,68грн.

За таких обставин, загальна сума узгоджених зобов'язань відповідача з орендної плати за землю склала 22262,17грн. (1724,49грн.+ 20537,68грн.).

У зв'язку із несплатою відповідачем у встановлені чинним законодавством строки самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання позивачем на суму наявного боргу була нарахована пеня згідно приписів п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, яким встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, при цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З огляду на вказані законодавчі приписи позивачем було нараховану пеню на суму податкового боргу відповідача у загальному розмірі 399,41грн.(а.с.8).

Щодо податкового боргу ТОВ «Ніка-Побутсервіс» з податку на прибуток судом встановлено наступне.

Так, згідно 49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

На виконання вимог вищеозначеної норми закону відповідачем була подана до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкова декларація з податку на прибуток підприємств за три квартали 2013 року №9090350228 від 11.02.2014р., в якій відповідачем самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з означеного податку на загальну суму 1663,00грн. по терміну сплати 11.03.2014 року (а.с.16-17).

Таким чином, позивачем було самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємства у сумі 1663,00 грн., які є узгодженими в розумінні приписів п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України з 11.02.2014 року.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що самостійно задекларовані грошові зобов'язання з податку на прибуток у встановлені строки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку із чим у ТОВ «Ніка-Побутсервіс» утворився податковий борг, який, з урахуванням часткової сплати у розмірі 0,41грн., склав 1662,59грн.(а.с.7).

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума боргу ТОВ «Ніка-Побутсервіс» з орендної плати за землю з юридичних осіб, з земельного податку та податку на прибуток підприємств, з урахуванням нарахованої пені, становить 38595,39грн. із розрахунку 14271,22грн. (податковий борг по земельному податку) + 22262,17грн. (податковий борг з орендної плати за землю) + 1662,59грн. (податковий борг з податку на прибуток) + 399,41грн. (пеня).

Означена сума податкового боргу відповідача підтверджена доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті Податкового кодексу України, контролюючим органом була виставлена податкова вимога №9-15 від 11.01.2014р. про сплату наявного на той час у відповідача податкового боргу на загальну суму 33025,16грн., яка була отримана особисто директором ТОВ «Ніка-Побутсервіс» 11.01.2014 року(а.с.34).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки на момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача не погашений повністю і не списаний, тому нова податкова вимога відповідачу не надсилалася.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявність у ТОВ «Ніка-Побутсервіс» відкритих рахунків у банках підтверджується матеріалами справи(а.с.12-13).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості з земельного податку, з орендної плати за землю та податку на прибуток підприємства у загальному розмірі 38595,39грн. по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Ніка-Побутсервіс», натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Побутсервіс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Побутсервіс» (код ЄДРПОУ 32930467, вул. Альпова,2, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку, з орендної плати за землю та податку на прибуток підприємства кошти у загальній сумі 38595,39 грн.(тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень тридцять дев`ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.М. Турова