Вирок

від 25.06.2014 по справі 416/1511/14-к

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1511/14-к

Провадження № 1-кп/416/203/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12014130470000800 від 09.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Георгіївка Лутугинського району Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року приблизно о 17-00 годині між ОСОБА_3 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка.

Під час цієї сварки ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні літньої кухні вищевказаного будинку, маючи злочинний намір на тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , взяла до правої руки кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_6 , який на той момент знаходився в положенні сидячи спиною до неї у дворі будинку, та з метою реалізації свого злочинного наміру умисно завдала йому 1 удар ножем в область спини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення з лівого боку, поранення нижньої долі лівої легені, діафрагми без пошкодження органів черевної порожнини, гематорокс з лівого боку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 16.05.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показала, що 08.05.2014 року ввечері вона, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вдарила ножем в спину свого співмешканця. Вдень вона пропонувала потерпілому піти з дому, бо той принижував та бив її і матір, але той не прореагував. У скоєному розкаюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про її особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє з яких є інвалідами з дитинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави у особі Лутугинського районного територіального медичного об`єднання про стягнення з ОСОБА_3 коштів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2021,98грн. підлягає задоволенню в силу ст.1166 ЦК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Лутугинського територіального медичного об`єднання (МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області, код 01983660, р/р 35429201039892) 2021,98грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1