Постанова

від 18.06.2009 по справі 2а-5324/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.09 Справа №2а-5324/09/2/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн о-торговий холдінг "Максел-Ст рой"

про припинення юридичної о соби

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача- не з' яв ився

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол ь (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративн ого суду АР Крим з позовними в имогами до Товариства з обме женою відповідальністю «Буд івельно-торговий холдінг «Ма ксел-Строй» (далі - відповід ач) про припинення юридичної особи, у зв' язку з ненадання м у податкову інспекцію біль ше року документів фінансово ї звітності та декларацій.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, день та міс це його проведення повідомле ний належним чином, 18.06.2009 року в ід нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсут ністю його представника.

Відповідач письмового зап еречення на позовну заяву та документів витребуваних суд ом не надав, не забезпечив явк у свого представника в судов е засідання. Про день та час ро згляду справи був повідомлен ий належним чином через засо би масової інформації, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Суд, приймаючи до уваги клоп отання позивача, ненадання в ідповідачем доказів неможли вості участі його представни ка у судовому засіданні з пов ажних причин, відсутність у м атеріалах справи його клопот ання про неможливість розгля ду справи без участі його пре дставника, керуючись ст.128 КАС У, вважає можливим продовжит и розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сі мферопольської міської ради АР Крим 14.12.2007року здійснено дер жавну реєстрацію суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельно-торговий холди нг «Максел-Строй»

Згідно з довідкою ДПІ у м. Сі мферополь №3938/9/15-1 від 02.04.2009 року ві дповідач з моменту реєстраці ї не надає до податкових орга нів податкові декларації, ін шу звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами» плат ники податків повинні предст авляти до органів ДПІ звітні сть з періодичністю, встанов леною нормами діючого законо давства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни «Про систему оподатковува ння» передбачає обов'язок пл атників податків, зборів (обо в'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого закон одавства декларації та бухга лтерську звітність.

Відповідно до частини 15 ста тті 58 Господарського кодексу України скасування (припине ння) державної реєстрації су б' єкта господарювання здій снюється за його особистою з аявою, а також на підставі ріш ення суду у випадках визнанн я недійсними або такими, що су перечать законодавству, уста новчих документів або здійсн ення діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, або в інших випадках, п ередбачених законом.

Пунктом 17 частини 1 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців», юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органа м державної податкової служб і податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Будівельно-то рговий холдинг «Максел-Строй » (95006, АРК, м. Сімферополь, шосе Є впаторійське, 8; ЄДРПОУ 35650391, від омості про банківські реквіз ити у матеріалах справи відс утні), зареєстровану 14.12.2007 року Виконавчим комітетом Сімфер опольської міської ради АР К рим.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити до державного реєст ратора при Виконавчому коміт еті Сімферопольської місько ї ради (95034, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Толстого, 15).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголош ення.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.